EN ATENCIÓN A TODO LO ANTERIOR, PUEDE EVIDENCIARSE QUE SI BIEN, EN EL CASO DE AUTOS SE EFECTUÓ LA AUDIENCIA DEFINITIVA EN FECHA OCHO (08) DE MAYO DE 2014, NO ES MENOS CIERTO, QUE LA MISMA FUE PRESIDIDA POR EL CIUDADANO, OSCAR MIRENA EN SU CONDICIÓN DE JUEZ TEMPORAL, POR TAL RAZÓN Y EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PROCESAL DE INMEDIACIÓN Y ACOGIENDO LA ORALIDAD PREVISTA EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE -LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA-; ESTE JUZGADOR EN ARAS DE SALVAGUARDAR TALES PRINCIPIOS, QUE PREVÉN EL CONTACTO ESTRECHO ENTRE EL JUEZ Y LAS PARTES EN LA MAYORÍA DE LAS FASES DEL PROCESO, SITUACIÓN QUE LE ACREDITA UNA SERIE DE POTESTADES QUE VAN DESDE DIRIGIR LOS ACTOS PROCESALES, EXHORTAR A LAS PARTES A UNA POSIBLE CONCILIACIÓN U OTRO MECANISMO DE AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, HASTA EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DE MÉRITO; NIEGA LA SOLICITUD EFECTUADA POR EL ABOGADO FERNADO IVAN PIRELA, DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 28.838, ACTUANDO CON EL C.....

CON FUNDAMENTO EN LAS CONSIDERACIONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS ESTE JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA REALIZADA POR LA ABOGADA ELINDA PRIETO, DEBIDAMENTE INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 121.102, ACTUANDO EN SU CONDICIÓN DE SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JACURA DEL ESTADO FALCÓN.

EN ATENCIÓN A TODO LO ANTERIOR, PUEDE EVIDENCIARSE QUE SI BIEN, EN EL CASO DE AUTOS SE EFECTUÓ LA AUDIENCIA DEFINITIVA EN FECHA OCHO (08) DE MAYO DE 2014, NO ES MENOS CIERTO, QUE LA MISMA FUE PRESIDIDA POR EL CIUDADANO, OSCAR MIRENA EN SU CONDICIÓN DE JUEZ TEMPORAL, POR TAL RAZÓN Y EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PROCESAL DE INMEDIACIÓN Y ACOGIENDO LA ORALIDAD PREVISTA EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE -LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA-; ESTE JUZGADOR EN ARAS DE SALVAGUARDAR TALES PRINCIPIOS, QUE PREVÉN EL CONTACTO ESTRECHO ENTRE EL JUEZ Y LAS PARTES EN LA MAYORÍA DE LAS FASES DEL PROCESO, SITUACIÓN QUE LE ACREDITA UNA SERIE DE POTESTADES QUE VAN DESDE DIRIGIR LOS ACTOS PROCESALES, EXHORTAR A LAS PARTES A UNA POSIBLE CONCILIACIÓN U OTRO MECANISMO DE AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, HASTA EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DE MÉRITO; NIEGA LA SOLICITUD EFECTUADA POR EL ABOGADO FERNADO IVAN PIRELA, DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 28.838, ACTUANDO CON EL C.....

CON FUNDAMENTO EN LAS CONSIDERACIONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS ESTE JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA REALIZADA POR LA ABOGADA ELINDA PRIETO, DEBIDAMENTE INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 121.102, ACTUANDO EN SU CONDICIÓN DE SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JACURA DEL ESTADO FALCÓN.