Habiéndose determinado la naturaleza jurídica de la medida decretada por este órgano jurisdiccional, siendo la misma de carácter ejecutivo según lo dispuesto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil y no preventivo como lo prevé los artículos 585 y 588 ejusdem, considera este juzgador que lo oportuno y ajustado a derecho es declarar la improcedencia de la oposición a la medida que fue interpuesta por ALEXIS JOSÉ PESTANO SERRANO y MARIA VERÓNICA PEDROZA DE PESTANO, titulares de las cédulas de identidad números V-6.967.180 y V-8.258.884, respectivamente, parte demandada en el presente juicio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CESAR CAMPOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 152.139, en virtud que la misma se hace ante un decreto de medida preventiva inexistente en el presente juicio. Y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en ejercicio de la competencia conferida según Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02/04/2009 y conforme a Jurisprudencia emanada de Sentencia Nro. 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de Diciembre de 2016 con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover interpretativa del Artículo 185 del Código Civil, actuando con conocimiento de causa y dejando a salvo los derechos de terceros declara: CON LUGAR la solicitud de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron los ciudadanos antes mencionados según consta en Acta de Matrimonio Nº 25, Folios 28-29, Tomo I, de fe.....