´ADMISIÓN DE PRUEBAS´

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 17 de noviembre de 2025 y complementado el 27/11/2025, por el abogado LEÓN BENSHIMOL SALAMANCA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.696, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ARIES RAFAEL AFONSECA, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES PICO DULCE C.A, contra el ciudadano ARIES RAFAEL AFONSECA, en virtud de la RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano ARIES RAFAEL AFONSECA, anteriormente mencionado contra la Dra. ANDREINA MEJÍAS en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de julio de 2025, el primero por el abogado MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano VICENTE JOSÉ PUPPIO ZINGG, contra de la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2025, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de julio de 2025, por la abogada MARIONZ AINAGAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada, ciudadano JERÓNIMO IGNACIO PUPPIO ZINGG, contra de la decisión dictada en fecha 25 d.....

–VIII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de octubre de 2025, por el abogado JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.935, contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en fecha 25 de septiembre de 2025, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró: "...INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por los ciudadanos JEAN LUIS TORRIBILLA LEDEZMA Y RYANNA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de id.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMITE las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente, en los términos señalados precedentemente. Segundo: En lo que respecta, a las pruebas promovidas por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, este Juzgador consideró abstenerse en pronunciarse, en virtud de la extemporaneidad en que fueron presentadas. Tercero: Esta sentencia admite apelación en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Cuarto: Se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese boletas de notificación. Así mismo,.....