De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

ordena en forma sumaria la rectificación de la partida

NIEGA la solicitud de rectificación de partida de nacimiento anteriormente referida.

ordena la rectificación

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 25-01-07, emanada del Juzgado Décimo Quinto de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por AUGUSTO LATAN en contra del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas ofrecidas, las cuales cursan en la presente incidencia, contentiva de la inhibición presentada por la ciudadana Jueza Cuadragésima Octava de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Abogada MAURA VERONICA FLANNERY CAMPOS, a los fines de su apreciación en la decisión respectiva.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 57.049, actuando en defensa del ciudadano RONALD WILFREDO INFANTE CASTRO, con fundamento en el artículo 451 y 452, ordinales 2º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de Abril de 2008, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al acusado RONALD WILFREDO INFANTE CASTRO, a cumplir la pena de ocho (8) años de presidio, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previ.....

se declara procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos MARIELOISA PEREZ SAVINO Y EDUARDO JOSE MALEK CONTASTI

-En el dia de hoy se dicto auto mediante el cual se le imparte HOMOLOGACION a escrito presentado por las partes en fecha 20-05-2008