Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos ZULAY AURELIA FLORES DE CASTRO Y LELIS ANTONIO CASTRO LEON, ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.032.456 y V-3.356.554, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos OSCAR MONCADA TORRES y LUZ DARY QUITIAN MAYOR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.209.438 y V-24.530.193 respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos GISELA MERCEDES LÓPEZ DE RODRIGUEZ y JESÚS RAMÓN RODRIGUEZ GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.432.240 y V-4.886.350 respectivamente

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos TANIA CASTILLO DELGADO Y WILMER GUTIERREZ ARRIETA, antes identificados

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO LAYA Y CARMEN CECILIA RIVERA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (05) de septiembre del año mil novecientos setenta y cuatro (1974), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, Distrito Metropolitano de Caracas. Según Acta expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos Un Ramón Querales Wolkon y Blanca Rosa López de Querales, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-10.525.747 y V-6.851.856, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana Norka Zambrano Rojas, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.700, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ENRY JOSÉ DUARTE PÉREZ y NORIS DEL VALLE VALLES LÓPEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 9 de febrero de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 18, del año 2001.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos HECTOR GIOVANNI QUINTERO SEPULVEDA y HAZEEL YELIXE MEDINA GONZALEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 30 de diciembre del año 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar Municipio Vargas del Distrito Federal, el cual se encuentra asentado en el Acta 155, correspondiente al año 1996, de los libros de matrimonios.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos KARINA DEL CARMEN MUJICA GONZALEZ y LUIS EDUARDO CASTRO MARTINEZ, venezolanos, casados, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.165.307 y 10.339.175, respectivamente, asistidos por la abogada AMERICA DEL VALLE GOMEZ PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 104.436, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo el suministro de los fotostátos respectiv.....

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos:... PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Atendiendo lo señalado por la Fiscal del Ministerio Público y a lo manifestado por la defensa y de la revisión exhaustiva de las actas, para quien aquí decide, no hay suficientes elementos que haga presumir que estamos en presencia del delito de Porte Ilícita de Arma de Fuego, por lo que el Tribunal se aparta de dicha precalificación jurídica dada a l.....