Por cuanto se observa, que la materia objeto del desistimiento, versa sobre derechos disponibles y no es contraria a derecho, al orden público ni a las buenas costumbres, estando la parte que desiste en plena capacidad para disponer, según se evidencia del poder conferido por la parte demandante al abogado Gilberto Antonio Zerpa Robertson, que éste tiene poder para desistir (véase folio 7); este Tribunal Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por la parte demandante, ciudadano FRANKLIN ANTONIO REVILLA MARTÍNEZ. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.