En cuanto a la acusación interpuesta por la vindicta pública en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA,, en la causa No. IP01-D-2012-000219, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, se rechaza totalmente, ya que de los elementos de convicción recabados en la investigación, no se evidencia la conducta desplegada por el adolescente acusado, que hagan presumir la perpetración del delito por el cual se le acusa, por lo que es procedente decretar a su favor el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad con el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele, y así se decide. Se ratifican las medidas cautelares impuestas al adolescente acusado, en la resolución dictada en fecha 07 de Noviembre de 2012, y.....

En cuanto a la acusación interpuesta por la vindicta pública en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA,, en la causa No. IP01-D-2012-000219, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, se rechaza totalmente, ya que de los elementos de convicción recabados en la investigación, no se evidencia la conducta desplegada por el adolescente acusado, que hagan presumir la perpetración del delito por el cual se le acusa, por lo que es procedente decretar a su favor el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad con el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele, y así se decide. Se ratifican las medidas cautelares impuestas al adolescente acusado, en la resolución dictada en fecha 07 de Noviembre de 2012, y.....