Se DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de DIVORCIO 185-A. A tal efecto, se le hace de su conocimiento a las parte solicitantes, que podrán intentar nuevamente la solicitud, transcurrido un (01) mes, contados a partir del día siguiente al de hoy.

Se declara CON LUGARel DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JHONY ALBERTO PADILLA COLMENARES y DILENIS MARCEDES MATUTE CERMEÑO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.362.289 y V-12.638.292 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JUDITH CECILIA SANTOYA MORELO y CARLOS JOSÉ ALADEJO FLORES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.745.026 y V-10.186.623 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos. ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGARel DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos NORMA RAMOS y JOSÉ GREGORIO CISNEROS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.114.894 y V-4.086.898 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos y ASI SE DECIDE.

este Tribunal incurrió en un error material al momento de mencionar al padre como responsable de cancelar la obligación de manutención, siendo lo correcto la madre quien deberá sufragar dicho monto, por el referido concepto. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el "padre" como responsable de cancelar la obligación de manutención, deberá decir la "madre". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia.

este Tribunal incurrió en un error material al momento de identificar a la adolescente como (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), siendo lo correcto JESSY SARA CLARETH. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el nombre de la adolescente como "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)", deberá decir la "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia.

Este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos YONNY JOSE CARRILLO y NELLI COROMOTO GARCIA CANO, venezolano el primero y colombiana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V-12.046.417 y V-6.232.508, respectivamente.

Este Tribunal acuerda lo solicitado en consecuencia se ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. se oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de doscientos veintidós (222) folios útiles. Asimismo se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días hábiles transcurridos desde el día 25 marzo de 2011, exclusive, hasta el primero (01) de abril del presente año, inclusive, fecha dentro el cual se publicaría el texto integro de la sentencia. Así como de los tres (03) días hábiles para ejercer el respectivo .....

Resolución donde se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE y la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial.

SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 9 de noviembre de 2010, por el abogado FELIX O CÁRDENAS OMAÑA en su carácter de apoderado judicial del solicitante ciudadano LINO NUÑEZ ALVAREZ, contra la decisión proferida en fecha 8 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de rectificación de documento por error de hecho interpuesta por el abogado FELIX O CÁRDENAS OMAÑA actuando en su condición de apoderado judicial del solicitante ciudadano LINO NUÑEZ ALVAREZ, ambos identificados ut supra.