TERCERO: Este tribunal conforme lo consagra el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano REINALDO JOSE BRITO AGUILERA por el lapso de un año, debiendo el ciudadano cumplir con las condiciones que de seguidas se procederá establecer: la contenida en el numerar 1 que se contrae a residir en un lugar determinado, para lugar se requerirá que el ciudadano REINALDO JOSE BRITO AGUILERA consigne constancia de residencia y que la misma conste en las presentes actuaciones expedidas por la Primera Autoridad Civil, la contenida en el numeral 8, que se refiere a mantener un trabajo estable, debiendo consignar constancia de trabajo, así mismo deberá cumplir con presentaciones periódicas ante este palacio de justicia cada 30 días. Por lo que se someterá a la supervisión de las condiciones impuesta por parte de un delegado de prueba a tal efecto.....

TERCERO: Este tribunal oída la manifestación del ciudadano OSWALDO JOSE GOMEZ RUIZ, quien de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal solicita la aplicación del procedimiento de admisión de los hechos y se le imponga la pena, este tribunal procede a imponer la pena correspondiente por la comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 1 del Código Penal, que prevé una pena de prisión de tres (3) meses a dos (2) años y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal que prevé una pena de prisión de tres (3) a cinco (5) años, este tribunal en aplicación al contenido del artículo 37 del Código Penal verifica en lo que respecta al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD que la pena corresponde a trece (13) meses y quince (15) días y en lo que respecta al delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL)., contra ANTONIO JOSE LARA INSERNY, ambas partes plenamente identificadas en autos, y en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 13.353,65), suma esta que comprende el capital adeudado, intereses ordinarios e interés moratorios. SEGUNDO: Se condena el demandado a pagar a la actora los intereses que se sigan causando desde el 27 de noviembre de 2001, hasta la total y definitiva cancelación de la deuda, calculados a la ta.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, declara: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION , PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra COMERCIAL OTZER, C.A, y el ciudadano JULIO PINES, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la referida solicitud formulada por la abogada KARINA MERCEDES URIBE RODRÍGUEZ, y DECLINA su COMPETENCIA en la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Se acuerda la remisión del expediente a dicha Sala. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro días del mes de junio de 2008.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto EVELIO NIÑO, a favor de los ciudadanos LUCY JOSEFINA NIÑO HERRERA, MARIA ESPERANZA HERRERA DE NIÑO, MERCEDES ESPERANZA NIÑO HERRERA y SIGFRIDO EVELIO NIÑO HERRERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.975.640, 2.064.641, 6.369.490 y 4.973.823

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA COHEN, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, divorciado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.752.607, a sus hijos legítimos, LUIS ARMANDO ESPINOZA ULLOA y GUSTAVO ANDRES ESPINOZA ULLOA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas Nros. V-14.666.449 y V-16.668.681, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.