Las motivaciones que dieron origen a la medida de privación judicial preventiva de libertad a criterio de este Despacho, no han variado, es decir, sigue existiendo la presunción de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, que no esta prescrito, que existen fundados elementos que comprometen al imputado FERMIN RAFAEL GUILARTE, este Juzgado en uso de las atribuciones que le confiere la ley ACUERDA ÚNICO: MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado FERMIN RAFAEL GUILARTE. Como consecuencia de lo decidido, líbrese boletas de Notificación. CÚMPLASE

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

En razón de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dando cumplimiento al acto omitido, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, PRIMERO: Declara INADMISIBLE las pruebas documentales ofrecidas por los abogados Sergio Ramón Aranguren Carrero y Dagoberto José Goddeliett, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Dagoberto Enrique Goddeliett Zambrano, en su escrito de apelación, relativas a “1. …(omissis)…fijaciones fotográficas y los plomos que promovemos y adjuntamos al presente escrito recursorio. 2. La denuncia formulada en fecha 2/02/08 por la… madre del imputado, ante la Fiscalía 83° del Ministerio Público…, contra el sub-inspector Daniel Méndez,… copia de esta denuncia la promovemos y consignamos en el presente escrito recursorio…&.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15.02.2006, por el abogado Joseph Topel Carriles, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad civil AEROCLUB VALENCIA, contra la decisión del 15.12.2005 (f. 95 al 101) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda por Cumplimiento de contrato de seguro incoada por la parte actora, sociedad civil AEROCLUB VALENCIA, en contra de la sociedad mercantil SEGUROS ÁVILA, C.A., y consecuentemente condenó en costas a la parte perdidosa por haber resultado totalmente.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA, la solicitud de las medidas de prohibición de enajenar y gravar y anotación de la litis, realizadas por la representación judicial de la parte demandante en su escrito libelar.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los _________________________. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ LUIS TOMAS LEON SANDOVAL .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela, por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 433, 435, 436, 447.1.2, 453 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por el Fiscal Décimo Octavo (18°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogado Eduardo Solórzano Araujo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 22 de abril de 2008, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Rodolfo Bautista Peña, como consecuencia de haber declarado con lugar la excepción prevista en el literal i, numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, por incumplimiento del artículo 326 eiusdem, en concordancia con los artículos 33.4.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SAMIA ABIMENI LESMES, Fiscal Auxiliar Décima Cuarta del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional en Materia de Ejecución de Sentencia, fundamentado de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2008, mediante la cual acordó otorgar el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado MICHELLE APICELLA MUCCIACITO.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ANA BEATRIZ MADRID, en su carácter de defensora privada del ciudadano PEDRO ALEXANDER LUPERA ZERPA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 31 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de abril de 2008, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artículo 450 ibidem. Regístrese, publíquese. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES JU.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio y de este domicilio Julio César Gil Jiménez, en su condición de defensor del imputado ISRAEL ANTONIO ARISTIGUETA ZABALA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 4, 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano antes mencionado, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código P.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la pretensión del profesional del derecho OSCAR BORGUES PRIM, actuando en su carácter de defensor del ciudadano JORDI ALEXANDER HERRERA CORDOVA, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Marzo de 2008, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mismo.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por la Juez Trigésima Primera de Primera Instancia en Función de Control, en fecha 25 de Marzo de 2008, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual Decretó la Med.....