Así las cosas, no entiende este Tribunal de Alzada como es que el apoderado judicial de la parte demandada presenta ahora un escrito solicitando Aclaratoria y Ampliación de la Sentencia y asimismo, anuncia Recuso de Casación contra esa misma decisión respecto de la cual expresamente indicó que se encontraba totalmente de acuerdo. No obstante ello, ese es el derecho de su representada, el cual está en total libertad de ejercer. Y así se establece.

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, vistos los hechos analizados, las normas aplicables al caso concreto, la doctrina y el criterio jurisprudencial procedentes, con fundamento en todas las razones y motivos expuestos, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Amparo Constitucional incoado por el ciudadano Ernesto José Acosta Chirinos, venezolano, mayor de edad, comerciante, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil SOLDADURAS Y FABRICACIONES, C. A. (SOLFACA), debidamente asistido por las abogadas en ejercicio Carendys Jordán Ramos, Carina Martínez Romero y Ernerys Acosta García, respectivamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 155.769, 154.308 y 154.443, ejercido contra las Sentencias Definitivamente Firmes dictadas en los asuntos IP21-L-2012-000374, IP21-L-2012-.....