En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día Treinta (30) de Enero de 1967, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador, cuya acta quedó inserta bajo el Acta N° 21 del folio 30 del libro registro civil de matrimonio. Se ordena remitir juego de copias certificadas de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Antimano y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, ello de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público.

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 25 de febrero de dos mil once (2011, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por EMILIO ALBERTO RAMIREZ ROMERO, PEDRO JESUS GARCIA DIAZ, ANGEL ANDRES CASTILLO LOZANO, LUIS ENRIQUE ROMERO TRAVIESO, CARMEN ISMENIA VELASQUEZ MALAVE, JUDITH RODRIGUEZ GONZALEZ, FELIX IVAN TERAN ACOSTA, JUAN ANTONIO PONCE ZORILLA, DOMINGO ANTONIO MATOS QUINTERO, JESUS RAFAEL FARIÑAS OJEDA, JOSE ELOY MARTINEZ DEPABLOS, PEDRO PACHECO GONZALEZ, GREGORE ANTONIO MONTES DE OCA RODRIGUEZ, JOSE LUIS ROJAS, PEDRO ANGEL RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL BOLIVARES (Bs. 197.000,00) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Tribunal con fundamento en lo establecido en el artículo 18, 7 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales observa: que la pretensión de la accionante se encuentra dirigida contra la SOCIEDAD CIVIL BARUTA CHACAITO EL HATILLO LINEA SURESTE, y que en el petitum de la misma solicita "...Que la junta Directiva de la Sociedad Civil UNIÓN BARUTA CHACAITO EL HATILLO LINEA SURESTE, sociedad ya identificada, me permita de inmediato la incorporación del vehículo de mi propiedad marca MERCEDES BENZ, Placas AC2146, Año 1998 al trabajo de transporte público en las rutas asignadas a dicha Sociedad Civil, como igualmente ha sido incorporados y actualmente ejercen su profesión de conductores propietarios de vehículos de transporte público en esa Sociedad Civil"; en consecuencia, a los fines de pronunciarse sobre su admisibilidad y determinar su competencia de conformidad con la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales, resulta forzoso para .....

Acto seguido el Tribunal a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: Un apartamento identificado con el N°12-A, ubicado en la planta Nro.1, Edificio "A" del Conjunto Residencial denominado "TERRAZAS DE LOS CHORROS", el cual tiene un área aproximada de CUATROCIENTOS ONCE METROS CUADRADOS (411MTS2), situado en la Urbanización Los Chorros, Jurisdicción del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos, características y medidas constan en el texto del Despacho. Dicho embargo es hasta cubrir la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.146.807,82), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por el Tribunal de la Causa en un treinta por ciento del monto total de la suma demandada

Sentencia definitiva mediante la cual se declara con lugar la aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de marzo de 2011, y solicitada por la ciudadana Lourdes Espinoza, asistida por la abogada Luisa Magallanes, y en consecuencia se corrige el error material involuntario contenido en la sentencia defintiva dictada por este Juzgado en fecha 16 de mayo de 2011, y en consecuencia, en la parte dispositiva donde se señala la fecha de la partida de nacimiento deberá leerse "catorce (14) de julio de mil novecientos treinta y nueve (1939)"; y donde se señala cual es la autoridad civil que levantó la partida de nacimiento deberá leerse "Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan".

este Juzgador vistos los recaudos en comento, y no habiendo Oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de los terceros interesados, además de no haber objeción por parte de la representación del Ministerio Público en torno a la presente solicitud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento inserta bajo el Nº. 1893, de los libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente al año 1962, llevados por ante el Registro Principal, Municipio Libertador del Distrito Capital. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse omitido erróneamente los nombres de los padres de la solicitante al transcribirse MICHELE BELLUSI BELLOMO, siendo lo correcto, MICHELE BELLUSCI BELLOMO, y el nombre de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), de oficio (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado (IDENTIDAD OMITIDA), Telef: (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia, impone la sanción de DOS (02) AÑOS de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, y SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, lo que comporta 1) Presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con una periodicidad de cada treinta (30) días. 2.) No involucrarse en hechos delictivos de ninguna naturaleza, 3.) Pro.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se HOMOLOGO parcialmente el acuerdo suscrito por los ciudadanos. MARIELA CIPRIANO DINATALE y EDDY ROBERTO GUERCIO MONACO, ante la Notaria Pública Trigésima Cuarta del Municipio Libertador del Area Metropolitana de Caracas, bajo el N° 01, Tomo 30, de los Libros de Autenticaciones de la citada Notaria, en el cual fijaron las Instituciones Familiares: Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, en resguardo de los derechos e intereses de los niños: SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.

Se dictó RESOLUCIÓN contentiva de AUTO MOTIVADO en la cual se niega a las partes la HOMOLOGACION del acuerdo transaccional contentivo de Solicitud de Separación de Cuerpos y su Decreto. En consecuencia, se instó a las partes a acudir mediante un procedimiento autónomo a tenor del artículo 511.