En vista al procedimiento anterior, se evidenció que ha transcurrido el lapso establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano, sin que los cónyuges se hubiesen reconciliado. Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N°. 09, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos GLORIA VIOLETA HERNANDEZ y CARLOS ALBERTO MORIN, antes citados, quienes contrajeron matrimonio en fecha 17 de septiembre del año 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, según Acta inserta bajo el No. 573, de los libros de registro civil de matrimonio. En atención a lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio procede a HOMOLOGAR en todo y cada u.....

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la ciudadana YIBETT JOSEFINA VELASQUEZ DE FLORES (viuda), los niños, de diez (10) y cuatro (4) años de edad respectivamente, y el adolescente, de catorce (14) años de edad, hijos del De Cujus HENRY DAVID FLORES LEON, quien era titular de la Cédula de Identidad No. V-12.687.875, quien falleció en fecha veintiocho (28) de junio del año 2008; quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.

En el día de hoy 06/10/08, se ordenó acuerda REPONER la causa al estado de admisión en la demanda de Divorcio Contencioso inocada por el ciudadano CECILIO ANGARITA PATIÑO ANGARITA.

En el día de hoy 06/10/08, se DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR de la niña SE OMITEN DATOS en el hogar de su abuela paterna ciudadana OMAIRA DEL CARMEN VIELMA DE TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.563.331.

declara: Sin Lugar la oposición formulada por la abogada MARIELA OLAVARRIETA PÉREZ, abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.267, actuando en su carácter de defensor ad-litem de la parte demandada ciudadanos FRANCISCO CHOCRON ENDARA y MERY MARGOT CASTELLANO DE CHOCRON, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Valera Estado Trujillo y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.907.359 y 2.623.315 respectivamente. Y Así se decide.-

Ahora bien, por cuanto se evidencia del escrito que encabeza el presente expediente, que la presente solicitud de ejecución hipotecaria fue solicitada, únicamente y de manera individual por una sola de las instituciones bancarias que otorgan el préstamo y, los bienes gravados con hipoteca constituyen la única garantía que se pretende ejecutar parcialmente, lo que lograría una división de la hipoteca, y ello no es posible por imperativo legal consagrado en la norma contenida en el artículo 1877 del Código Civil, norma ésta que establece que "...La hipoteca es indivisible y subsiste toda ella sobre todos los bienes hipotecados, sobre cada uno de ellos y sobre cada parte de cualesquiera de los mismos bienes...". En consecuencia, de lo expuesto anteriormente, este Tribunal, considerando que no se encuentran llenos los extremos legales exigidos a los fines de la admisibilidad de la presente petición, NIEGA LA ADMISIÓN la presente solicitud de ejecución hipotecaria, a tenor de lo previsto e.....

este Tribunal declara IMPROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria intentada por el abogado Paulo García, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos José Antonio Macías Cabano y Leyderdalia Castaño de Macías

éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por los abogados MARÍA SANCHEZ HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.013 en su carácter de apoderado de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada Nayadet C. Mogollón, actuando en el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana GIOMARA TORRES, contra el juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, abogado HUMBERTO ANGRISANO SILVA, suscrita mediante diligencia de fecha 21.07.2008 (f. 12 al 14), en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana GIOMARA TORRES contra el ciudadano ALFREDO ESTEBAN CHACON VALLECILLOS, (expediente N° 2008-15765 Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa.....