DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2022, por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "ELECTRONICA Y TELECOMUNICACIONES E.T.G; C.A.,". ii) PROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente "ELECTRONICA Y TELECOMUNICACIONES E.T.G; C.A.,". iii) Se ordena a el Servicio Desconcentrado de Administración Tributaria (SEDAT) del Estado Bolivariano de Miranda, SUSPENDER EL CIERRE DEL ESTABLECIMIENTO; de la sociedad mercantil ELECTRONICA Y TELECOMUNICACIONES E.T.G; C.A.,, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el re.....

En tal sentido, este Tribunal Superior al determinar que la decisión recurrida versa sobre una sentencia dictada en fase de ejecución, específicamente respecto de la experticia complementaria del fallo, la cual no es susceptible de ser recurrible en casación, sino a través del recurso de control de la legalidad, por tal razón, procede este Tribunal Superior a declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por parte la actora ciudadana Maribel Cubero Armijo. ASÍ SE ESTABLECE.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO incoara la ciudadana CARMEN ELENA NATERA CORRO, contra los ciudadanos MOISES ALEXANDER GONCALVES NATERA y NATTY LILIBETH GONCALVES PEREIRA y los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS MOISES GONCALVES PITA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. En consecuencia, existió entre CARMEN ELENA NATERA CORRO y quien en vida fuera MOISES GONCALVES PITA; una relación concubinaria, desde el mes de enero del año 1973 y culminó el día 20 de marzo de 2020, por lo que se equipara a la parte actora a los derechos de cónyuge del fallecido MOISES GONCALVES PITA, a los efectos de todos los derechos que derivan de su fallecimien.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil SAYRENT ADMINISTRADORA DE INMUEBLES, C.A., contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE BETANCOURT OZUNA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA por improcedente la reposición de la causa en los términos en que fue solicitada.

En consecuencia, se ordena la remisión de la presente incidencia al Tribunal de origen, Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado, que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto, al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEelrecursos de casación anunciadospor el abogado Orlando Moreno,en representación de la parte demandada, en el cuaderno Principal y en el cuaderno de Tacha Incidental. Así se decide.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se acoge al criterio Jurisprudencial establecido por la Sala del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 05 de octubre de 2023, por ser contradictorio a derecho; no obstante, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DEJA CONSTANCIA que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de NUEVE MIL TRESCIENTOS DOS BOLÍVARES, CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 9.302,28.), a favor del ciudadano: RAFAEL ALFONZ.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA, C.A.., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-1997-000119 (1014); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el .....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por oposición por mejor derecho a solicitud marcaria sigue Adrenalina Deportes de Montaña, C.A., contra Inversiones Nahum ISH Gamzu 18, C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.