Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogada ANDREINA MEJÍAS DÍAZ, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por INTERDICCIÓN CIVIL, sigue el ciudadano ASDRÚBAL EDUARDO DURÁN LÓPEZ, contra la ciudadana EDITH GRACIELA LÓPEZ DE DURÁN.-

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado Superior, para conocer del recurso de regulación de competencia, en virtud del conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: PROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia planteada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediant.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA, interpuesta por los ciudadanos FREDDY DE JESUS RAMIREZ, HELIDE JOSEFINA RAMIREZ Y JANEHT RAFAELA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.716.427, V-3.818.305 y V-6.426.084, respectivamente, en contra de la SUCESION DEL DE CUJUS NEPTALI RONDON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-928.547. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el presente recurso, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada Darmelis Cerrada, en su carácter de defensora judicial de los herederos conocidos y desconocidos de la causante LIA MASTROPINI DE VERLEZZA, del ciudadano EFREN ALZATE ARROYAVE y de la SASTRERÍA EFREN D’SASTRERÍA, así como la abogada Elizabeth León, en su carácter de apoderada judicial de las sociedades mercantiles AUTO TAPICERÍA CARIBE 2006, C.A.; SOLUCIONES ADMINISTRATIVAS COBREMEX, C.A.; REFRIGERACIÓN DEL ESTE; TALLER MECÁNICO ALCIMAR y, MUEBLES Y DECORACIONES SS 21516, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de m.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de la partes y revisado como han sido los instrumentos poderes que cursan a los autos de donde se evidencia la facultad expresa para recibir cantidades de dinero, Homologa el cumplimiento de lo condenado, y el acuerdo y satisfacción manifestado por las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Carta Fundamental y el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica por analogía de acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto (5°)de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por el ciudadano: Breinner Alejandro Moncada Díaz, contra la entidad de trabajo M. C. E. DIGITAL GROUP C. A. por Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia de juicio fijada para el día 20 de marzo de 2025 a las 11:00am. SEGUNDO: Se Exonera en Costas a la parte Actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes .....

Asimismo, este Juzgado declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo. Así se decide.- Finalmente, Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos la ultima de notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes. Y una vez vencido el precitado lapso sin que las mismas ejerzan recurs.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE esta demanda de Solicitud de Entrega del Inmueble como Herramienta de la Relación Laboral Residencial (Conserjería) incoada por la entidad de trabajo Junta de Condominio Residencias Villa Lorena, Representada por la ciudadana Grey Vera, en su carácter de Presidenta de la Junta de Condominio, debidamente Asistida por la ciudadana abogada Margarita Soto Dos Santos, IPSA Nº 72.750, en contra de la ciudadana Nelsy Morely Peña de Hernández, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001443, en virtud de la No Subsanación del Escrito de Subsanación Libelar consignado en fecha 6 de octubre de 2025, suscrita por el ciudadano abogado Adr.....

(...) "....Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, ciudadana LUZNELY BERNAL MARTÍNEZ contra las empresas ENFOCONFOCAL, NDO-TEK, ENDOSALUD SERVICIOS, A.P., GASTRO BARIAT, ENDOSCOPIA TERAPÈUTICA y PHD ENDOSCOPY, en la persona del ciudadano ALBERTO BAPTISTA MANCHERA, en su carácter de DUEÑO y PROPIETARIO; y contra ALBERTO BAPTISTA MANCHERA, de forma solidaria; y contra los ciudadanos LILIANA JOSEFINA RODRÌGUEZ TEIXEIRA, FREDDY ZAMBRANO, JOSÈ ROBERTO SOTO, RAFAEL RAMÒN GIL VALDERRAMA y KATIUSKA VALENTINA MARÌN CAMPOS, demandados, en su carácter de socios de la empresa PHD ENDOSCOPY. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente .....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado RICARDO AVALOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO MENONI, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró extemporánea la tacha incidental propuesta. SEGUNDO: SE ORDENA AL JUZGADO DE LA CAUSA DICTE SENTENCIA DEFINITIVA EN LA INCIDENCIA DE TACHA, y, UNA VEZ DICTADA SE REMITA NUEVAMENTE A ESTE DESPACHO EL PRESENTE CUADERNO DE INCIDENCIAS. TERCERO: Queda suspendida la decisión en el juicio principal, hasta tanto se produzca la decisión en la incidencia de tacha, ello en virtud que la apreciación de la prueba documental cuestionada dependerá de la declaratoria incidental sobre su validez o nulidad. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE