PRIMERO: La Defensa en su escrito de solicitud de revisión de medida, lo fundamenta en virtud que hasta la presente fecha, no se ha realizado la respectiva audiencia preliminar; motivo por el cual solicita la revisión de medida, NO señalando, las circunstancias que hayan variado a las que dieron origen a la medida Privativa. SEGUNDO: Estima quien hoy aquí decide, que la revisión de la medida judicial preventiva de privación de libertad, es un derecho que el legislador previó como regla del derecho penal adjetivo, concediéndole al imputado la garantía procesal de ejercerla en cualquier estado y grado del proceso, cuantas veces lo considere pertinente. Es por lo que resulta obvio ¨Prima Facie¨ la obligación jurisdiccional de decidir por parte del juez, sin que por ello, entre a conocer sobre aspectos de fondo de la causa subjudice, ya que la función valorativa corresponde como lo es en la etapa de juicio. TERCERO: Observa éste Tribunal que los delitos por el cual es Imp.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: ANTONIO JOSE DELGADO CONDES venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.768.872, soltero de profesión u oficio chofer en el IMAUD, 4to año grado de instrucción, natural de Coro y residenciado en la urbanización Francisco de Miranda, calle 09-A, casa N° 36, módulo N° 18 Coro Estado Falcón, número de teléfono 0412-558-2567 y 0426-122-3965 y 0268-417-2092, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en los articulos41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vi.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria interpuesta por los Abogados SALVADOR JOSE GUARECUCO y ORLANDO ISAAC HIDALGO BARROETA, en su carácter de defensores del ciudadano JORGE ALBERTO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 22.896.312, ejercida en contra de la resolución publicada por esta Corte de Apelaciones en fecha 13 de Julio del 2015, a través de la cual se decidió el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de marzo de 2015 por la defensa pública segunda, decisión ésta, que declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido en contra de la decisión emanada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, mediante la cual decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión del delito: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sanci.....

este Tribunal Superior a los fines de resolver efectivamente la acción interpuesta por el representante legal del ciudadano FREDDY JOSE MOLINA JIMÉNEZ y a tenor de lo establecido en el artículo 17 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y siguiendo doctrinas asentadas por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1.290 del 27/07/2011, ordena oficiar al Tribunal Primero de Primera Instancia en Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, a los fines de que remita a esta alzada con carácter de urgencia el asunto principal signado con el Nro.- IP01-P-2014-004963. Así se decide esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase. Líbrese oficio.