Se acuerda que el presente procedimiento siga las disposiciones previstas en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 ejusdem..., acuerda las medidas de protección y de seguridad previstas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 ibídem..., y de conformidad a lo establecido en el artículo 91 numeral 3 de la ley especial, se aplica la prevista en el numeral 13 del referido artículo 87.

Se acuerda que el presente procedimiento siga las disposiciones previstas en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA y AMENAZA, ambos previstos y sancionados en los artículos 42 en concordancia con el artículo 65 numeral 4 y 41, respectivamente, ejusdem..., En relación a las medidas de protección y seguridad a la cuales la representante del Ministerio Público solicitó su ratificación, este Tribunal las declara sin lugar toda vez que se encuentran vigente para la fecha de la audiencia.

Se declara con lugar la solicitud de nulidad absoluta del procedimiento de aprehensión ..., inobservancia de la garantía constitucional establecida en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollada en el artículo 93 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., de conformidad a lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 78 ejusdem..., no obstante lo anterior, nada impide la aplicación de las medidas de protección y de seguridad solicitadas por el Ministerio Público, previstas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 ibídem.

Se acuerda que el presente procedimiento siga las disposiciones previstas en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., los delitos de Violencia Psicológica y Violencia Física ambos previstos y sancionados en los artículos 39 y 42, respectivamente, ejusdem..., acuerda las medidas previstas en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 ibídem.

Se acuerda que el presente procedimiento siga las disposiciones previstas en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 en concordancia con el artículo 65 numeral 4 ejusdem..., la medida de protección y de seguridad prevista en el artículo 87 numeral 6, este Tribunal la declara sin lugar.

Se acuerda que el presente procedimiento siga las disposiciones previstas en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 ejusdem..., razón por la cual acuerda las medidas previstas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 ejusdem.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado JESUS ANIBAL GONZALEZ OJEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.959, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AREVENCA ARENERA VIRGEN DE LA ENCARNACION, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto (IV) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de marzo de 2006, bajo el Nº 50, Tomo 27-A-Cto, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSE RAFAEL NUÑEZ TENORIO " SEDE GUATIRE, ESTADO MIRANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados JOHAN LOPEZ y CARLOS PINTO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 101.527 y 66.359, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 07 de mayo de 1991, bajo el Nº 52, Tomo 59-A-Pro, contra la Providencia Administrativa Nº 0101-2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", en fecha 29 de enero de 2010. PUBLIQUESE, REGISTRESE, y REMITASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 0912-2009 de fecha 08 de diciembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "PEDRO ORTEGA DIAZ" Caracas, sede Sur, del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, solicitada por el abogado en ejercicio de este domicilio JUAN CARLOS MARQUEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.790, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa CONSTRUCCIONES ALEXCAP 60-57, C.A. anteriormente identificada. En consecuencia, se suspenden los efectos del referido acto hasta que se dicte sentencia en la presente causa.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente acción de amparo constitucional incoada por la Abogada RICHERT GONZALEZ, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 112.135, en su carácter de apoderado Judicial del Ciudadano DOMINGUEZ FUENTE ROBIN RAFAEL, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.157.129, contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE) 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa al Tribunal Primero (1º) de Juicio en Materia Laboral de la Circunscripción Judicial de los Valles del Tuy. 3- SE ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Primero (1º) de Juicio en Materia Laboral de la Circunscripción Judicial de los Valles del Tuy.