Vista la diligencia de fecha doce (12) de julio de dos mil once (2011), suscrita por la abogada Damaris Centeno , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.916, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Basilio Antonio Hernández, titular de la cedula de identidad Nº 8.995.187, mediante la cual apelan del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha siete (07) de julio de dos mil once (2011), la cual declaró INADMISIBLE las pruebas de informe y las pruebas de inspección judicial promovidas por la parte querellante. En consecuencia este Órgano Jurisdiccional OYE EN UN SOLO EFECTO LA APELACION, de conformidad con el artículo 289 en concordancia con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, visto que en la revisión de las copias certificadas, se constató que existen varias foliaturas, y para evitar confusión alguna, este Tribunal ordena testar la foliatura y foliar debidamente las referidas copias. Líbrese ofici.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado Ildemaro Mora Mora, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.733, actuando en representación de la parte querellante en la presente causa, mediante la cual impugna, rechaza, contradice y desconoce en todas y cada una de sus partes la diligencia presentada por la abogada de la parte querellada Rosario Godoy de Pardi, así como también los anexos contradichos, por no reunir los extremos legales, por no haber sido reconocidos, ni aceptados, ni tampoco firmados por su representado, este Órgano Jurisdiccional a fin de brindar una tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y garantizar la resolución alternativa de conflictos establecida en el Artículo 258 ejusdem, deja constancia que a partir de la presente fecha inclusive, se abre la articulación probatoria prevista en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil el cual establece ocho (08) dí.....

1.- CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial, ejercido el ciudadano PEDRO JOSÉ ROMERO, titular de la cédula de identidad Nro. 2.829.192, debidamente asistido por el abogado Lerio Rodríguez Vásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.784, contra la REPÚBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA por Órgano del entonces MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA ahora MINIISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES. 2.- NOTIFICAR a la parte querellante, conforme a lo dispuesto en la parte in fine del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. A tal fin, se acuerda, de conformidad con el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, comisionar a un Juzgado de los Municipios Mariño, Garcia, Tubores, Villalba y Península de Macanao del estado Nueva Esparta, para que previa distribución de causa, aquel que resulte designado, practique la .....

En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Enrique Rivas Reyes, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.035.466, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.). En consecuencia se declara y ordena: Primero: La nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la Decisión Nº 436, de fecha 02 de diciembre de 2010, suscrita por los miembros del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en el Distrito Capital, mediante la cual deciden imponerle al querellante.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano FRANKLIN RAFAEL RAMOS CANELÓN, suficientemente identificado en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 016-2009 de fecha 14 de agosto de 2009, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NIDIA DEL VALLE URBAEZ OBANDO, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, por la diferencia de prestaciones de antigüedad e intereses de mora contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso. En consecuencia, se ORDENA el pago de los intereses de mora desde el 1° de septiembre de 2006 hasta el 25 de mayo de 2010, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se NIEGA el pago de la diferencia de prestaciones de antigüedad por el concepto de ruralidad. CUARTO: Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en la moti.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado QUIRO RAFAEL ARVELAEZ, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SCARLET BELISARIO DE SÁNCHEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de remoción contenido en el Acuerdo de Cámara Nº 001-2008 del 9 de enero de 2008, y el Oficio Nº 464.2008 de fecha 9 de mayo de 2008, emanados de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de remoción contenido en el Acuerdo de Cámara N° 001-2008 y el Oficio Nº 464.2008, por haber operado la caducidad de la acción......

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados ALEXIS PINTO D¿ASCOLI Y GUSTAVO URDANETA TROCONIS, apoderados judiciales de la ciudadana VICTORIA FORTOUL, ya identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia, se ordena al órgano querellado reconocer el beneficio del SEGURO DE HOSPITALIZACIÓN, CIRUGÍA, MATERNIDAD, VIDA, ACCIDENTES PERSONALES Y PÓLIZA DE SEGUROS FUNERARIOS a la querellante, en los términos en que fue concedido en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se NIEGAN las demás pretensiones de la parte actora de conformidad.....

/T.U.U.H./Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus KELVIN JESUS LLAMOZAS CISNEROS, quién fuera titular de la cédula de identidad número V-19.163.764, a su esposa IVANNA GABRIELA BARRETO BOTTINI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-22.496.476, y a su hijo, el niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso y a criterio de este Juzgado se cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en el parágrafo primero del artículo 588 ejusdem y como quiera que las medidas se podrán decretar en cualquier estado y grado de la causa, y por acogerse el criterio jurisprudencial ut supra mencionada, este Tribunal, DECRETA LA SIGUIENTE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA: 1. Hasta tanto se resuelva esta incidencia abierta por denuncia de FRAUDE PROCESAL se SUSPENDE LA EJECUCION del decreto Intimatorio dictado por este Tribunal en fecha 14 de febrero de 2011, y su complemento de fecha tres (03) de marzo de 2011, el cual quedó definitivamente firme mediante auto de fecha 31 de mayo de 2011, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) incoara JULIO BALDOMERO PAZOS URGAL contra PROMOCIONES INMOBILIARIAS HANKSITA.-