En virtud de lo antes expuesto, y en aras de proteger el derecho a la defensa de las partes a tenor de lo establecido en el artículo 257 de nuestra Constitución, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ____________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el ciudadano Alvaro Prada, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.692, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SURAL C. A., este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano Ignacio Salvatierra, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.714.234, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda que por Cobro de Bolívares, sigue en su contra la sociedad mercantil SURAL C. A.,

Respecto al mérito favorable, contenido en el particular primero, considera quien aquí decide que las mismas no son pruebas procesales especificas, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, el Juez en la sentencia de merito está obligado a estimarla. Por tal motivo, admite la promoción cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se precisa.- En cuanto a las pruebas documentales, contenidas en los particulares segundo y tercero, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada MARISELA ZAMBRANO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita la ejecución de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19-09-2005; y, comoquiera que cursa en autos la experticia complementaria al fallo, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ella, a tenor de lo dispuesto en el artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal acuerda de conformidad y decreta la ejecución voluntaria de la sentencia dictada en la fecha antes mencionada, concediéndole a la parte demandada diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, a fin de que efectúe el cumplimiento voluntario de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil.

"En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO Legalmente SECUESTRADO los siguientes bienes muebles: 1- Quinientos ochenta y tres (583) parales Marca Quifort, de 1,00 mt.; 2- Un mil cuatrocientos setenta y cuatro (1474) pareles Marca Quifort, de 1,50 mts.; 3- Un (01) paral Marca Quifort, de 2,00 mts.; 4- Un mil novecientos noventa y un (1991) largeros, Marca Quifort, de 1,75 mts.; 5- Un mil setecientos cincuenta y nueve (1759) largueros, Marca Quifort, de 2,40 mts.; 6- Seiscientos cuarenta y cuatro (644) largueros, Marca Quifort, de 0,85 mts.; 7- Trescientas dieciséis (316) copas, Marca Quifort,; 8- Cuatrocientas un (401) patas, Marca Quifort; 9- Quinientos ocho (508) tornillos, Marca Quifort; 10- Trescientas tres (303) serchas Marca Quifort, de 2,30 mts.; 11- Ciento ochenta (180) serchas, Marca Quifort, de 1,67 mts.; 12- Ciento cuarenta y tres (143) largueros, Marca Quifort, d.....

Aportados como han sido los fotostatos respectivos, se ordena librar compulsas de citación a la parte demandada, INVERSIONES BELMOR C.A., en la persona de cualesquiera de sus directores RICARDO BENITEZ LEVEL, ANDRES MANUEL RODRIGUEZ, MARTA ORMAS STULL, MARIA AUXILIADORA BENITEZ PARILLI o LOURES MORALES VELASCO, y mediante comisión y oficio remitirla al JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, a los fines de que el alguacil de ese Tribunal se sirva practicar la citación de la parte demandada.

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 181 al 286, 293 al 302 y REPONE la causa al estado en que comience a transcurrir el lapso de veinte (20) días de despacho, establecido en el artículo 344 del Código Adjetivo Civil

declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta