Se declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO.-

En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en aras de garantizar el Derecho a la defensa de las partes, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el debido proceso consagrado en el artículo. 26 de la Carta Magna, ordena reponer la presente causa al estado que tenga lugar el primer acto conciliatorio del juicio.

Homologación del desistimiento del procedimiento efectuado por la abogada Isabel Pinto Rodríguez, en su carácter de parte actora en el presente juicio, declarándose extinguida la instancia, y dándose por terminado el juicio.-

Así las cosas, esta sentenciadora observa que lo argumentado por el apoderado judicial de la parte actora no se subsume en el supuesto de los ordinal 2 y 7 del Artículo 599 del referido código, porque la posesión dudosa como causal especifica de la medida de secuestro no puede limitarse a la simple tenencia, porque si no hay certeza de que uno u otro lo detenta es imposible sustraérsela, ya que las medidas tiene que recaer sobre el bien que esté en posesión de aquel contra quien se libre, en tal sentido al no tener el Tribunal dicha certeza y al no evidenciarse igualmente los presupuestos establecidos en el ordinal 7 del artículo 599 ejusdem, esta juzgadora concluye que las razones invocadas por el tribunal son suficientes, para que se proceda a negar la solicitud de la medida de Secuestro fundamentada en los ordinales 2 y 7 del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento interpuesto por la parte actora en la presente apelación en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía. En consecuencia la decisión de fecha 06 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedó firme. Y así se declara. EL JUEZ LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las _________. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Expediente número Ap-261 LTLS/MS/JO (0)

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Por recibido el presente expediente proveniente del JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO de esta mismo Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por Resolución de Contrato sigue Saverio Rizzi Chiechi contra Mery Riaño de Infante, este Tribunal le da entrada y lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia en la presente causa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser el tramite que establece la Ley. En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos ALEXANDER MANUEL LOPEZ BRICEÑO y WLADIMIR LENIN LOPEZ BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de Identidad números 12.618.049 y 15.181.347, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de los demandados se haga, a fin de dar contestación a la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA seguido por los ciudadanos NIURKA MARIA GUTIERREZ HERNANDEZ y FERNANDA FARIA FERNANDES

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana, PETRA EVELIA BOLÍVAR de LUNA, en contra del ciudadano, VICTOR ALEXIS TAMAYO ONOFRE, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los doce (12) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008). 198 Años de la Independencia y 149 Años de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH LAIRET En la misma fech.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Inadmisible la demanda incoada por Jesús Fernández Lemos en contra de la ciudadana Marbella Martínez Maurera por motivo de desalojo, por ser la misma contraria a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-