a Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca el número de cédula de identidad del ciudadano JOSE GREGORIO VELASQUEZ MILLAN, progenitor de la niña de autos como: "C.I.V-11.566.814", debe decir "C.I. V-11.564.814", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada.

este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal 10 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el N° 1380, de los Libros de Registro de Nacimiento correspondientes al año 2000, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...SOLTERA ..."; deberá leerse: "...CASADA ...", e igualmente debe agregarse el nombre del padre de la niña de autos como: ".....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, y en consecuencia, donde se lee: "...KELUN... ", en la identificación del primer apellido de la madre del Niño de autos, debe decir "...KELYN...", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada

Se imparte su homologación al desistimiento formulado. En consecuencia se da por consumado el presente juicio y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente. Cúmplase.-

Ate la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Subsana errores materiales en la sentencia dictada en el expediente Nº 7446, el día 16 de julio de 2008

SIN LUGAR, la Cuestión Previa promovida por la ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ MORALES en su carácter de apoderada de parte demandada, ciudadana BERNARDA ANTONIA ANDRADE de RIVERO CON LUGAR, la Cuestión Previa promovida por la ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ MORALES en su carácter de apoderada de parte demandada, ciudadana BERNARDA ANTONIA ANDRADE de RIVERO

En consecuencia, por cuanto se exhortó a los ciudadanos VENANCIO ALBERTO CARRILLO MARCANO y ANA YRENE CORREDOR AVELEDO, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos. Todo conforme lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos VICTOR SCARPINATO SCARPINATO y MARIA GERTRUDITA TORREALBA CONTRERAS, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Septiembre de 1.978, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa oficina. ASI SE DECIDE.