Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por CARMEN IRENE NUÑEZ RODRIGUEZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y ADUANERA (SENIAT) SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la accionante los conceptos indicados en la motiva del cuerpo del fallo. Asimismo se ordena la corrección monetaria en la forma prevista en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República (...)

SE DECLARA INADMISIBLE LA ACCION INTENTADA POR LA CIUDADANA CRMEN CECILIA SANCHEZ.

resulta menester señalar que en el caso de autos el tercero no señala cual de los supuestos de hecho contenidos en los seis ordinales del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil invoca como fundamento de su pretensión de tercería, por lo que este sentenciador no puede determinar si se invoca la tercería del ordinal 1ero, 2do, 3ero, 4to. 5to, o 6to de la norma in comento, puesto que, además de tramitarse y plantearse de manera diferente, dado que, -como se señalara- la del ordinal 1° se propone contra las partes contendientes en el juicio principal a través de una demanda que debe llenar los requisitos del artículo 340 eiusdem, aperturándose cuaderno separado en caso de admitirse, tramitándose la tercería, suspendiéndose la causa principal al momento de llegar al estado de sentencia, a fin de que concluido el lapso de pruebas en la tercería una sola sentencia abrace ambos procesos, la del ordinal 3° puede realizarse mediante diligencia, aceptando el interviniente la causa en e.....

En este orden de ideas, resulta claro para quien suscribe, que habiendo nacido el solicitante del presente proceso en jurisdicción del Estado Miranda, surge un impedimento legal para su tramitación ante este Juzgado, pues escapa de la competencia geográfica atribuida a este Tribunal, por lo que de conformidad con la norma anteriormente transcrita, es forzoso para este Tribunal declararse como en efecto se declara INCOMPETENTE para conocer del presente caso, en razón del territorio. En consecuencia, se DECLINA la competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión del presente expediente por medio de oficio al Juzgado Distribuidor correspondiente en su oportunidad legal, a los fines legales consiguientes.-

Se dictó resolución mediante la cual, se decretó la EXTINCIÓN del proceso en la presente causa relativa de Demanda de Divorcio que fuere incoada por la ciudadana DULCE MARIA MARTINS DE DA COSTA, Venezolana, de este domicilio, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 15.947.602, contra el ciudadano WILMER EDUARDO DA COSTA COLMENARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.957.263; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y disuelto, en consecuencia, el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos RINA JOSÉ DA SILVA FAGUNDEZ y JUAN CARLOS CAIRES TRITTO, celebrado en fecha 06 de mayo de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del niño SSSSSSSSS, será ejercida conjuntamente por ambos padres, mientras que la madre tendrá la Custodia, de conformidad con lo previsto en el artículo 360 ejusdem.

Se dictó resolución en el día de hoy, mediante la cual, se repusieron las incidencias al estado que tenga lugar la audiencia conciliatoria. Asímismo, el tribunal no dictará sentencia en el presente asunto, hasta tanto, se resuelvan las instituciones familiares de obligación de manutención y régimen de convivencia familiar.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos Santamaría-Tarazona.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano PEDRO RIVAS, en su carácter de representante legal de REPRESENTACIONES RIVPED, S.R.L, debidamente registrada por ante la Oficina del, Registro Mercantil Segundo, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en contra de la ciudadana JUANA MARÍA VEGA ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la Confesión Ficta de la ciudadana JUANA MARIA VEGA, demandada de autos. TERCERO: Con vista a la anterior decisión, este Tribunal no hace expresa condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....