DE LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL CONCLUYE, SI BIEN, EN EL PRESENTE CASO ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN AMPARO CONSTITUCIONAL, TAL ACCIÓN NO ESCAPA DE LAS REGLAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO, ASÍ PUES, SIENDO QUE EL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, FUE EL SEGUNDO TRIBUNAL EN DECLARAR SU INCOMPETENCIA ÉSTE DEBIÓ PERCATARSE QUE SE ENCONTRABA ANTE UN CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, Y EN CONSECUENCIA A ELLO PLANTEAR EL DEBIDO CONFLICTO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, CONJUNTAMENTE CON LOS DISPUESTO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, A EFECTOS DE QUE SE DETERMINASE EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO. ASÍ LAS COSAS, Y EN ATENCIÓN A LO ANTES EXPUESTO ESTE JUZGADO EN ARAS DE SALVAGUARDAR LOS PRINCIPIOS PROCESALES CONTENIDOS EN LOS AR.....