Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el MAGISTRADO TITULAR de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Falcón Abogado RANGEL ALEXANDER MONTES CH., y por cuanto el efecto que producen las inhibiciones es separar al funcionario inhibido del conocimiento de la causa donde la misma fue planteada, se acuerda que continuarán conociendo los Jueces Integrantes de la Sala Accidental se encuentre conociendo de la misma y Asi se decide. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificaciones. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 14 días del mes de junio de dos mil cuatro. Años 193° de la Inde.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el MAGISTRADO TITULAR de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Falcón Abogado RANGEL ALEXANDER MONTES CH., y por cuanto el efecto que producen las inhibiciones es separar al funcionario inhibido del conocimiento de la causa donde la misma fue planteada, se acuerda que continuarán conociendo los Jueces Integrantes de la Sala Accidental se encuentre conociendo de la misma y Asi se decide. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificaciones. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los ( 14 ) días del mes de junio de dos mil cuatro. Años 193° de la .....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el MAGISTRADO TITULAR de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Falcón Abogado RANGEL ALEXANDER MONTES CH., y por cuanto el efecto que producen las inhibiciones es separar al funcionario inhibido del conocimiento de la causa donde la misma fue planteada, se acuerda que continuarán conociendo los Jueces Integrantes de la Sala Accidental se encuentre conociendo de la misma y Asi se decide. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificaciones. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los ( 14 ) días del mes de junio de dos mil cuatro. Años 193° de la Independencia y 145° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCON LA JUEZA PRESIDENTE (E) y PONENTE DRA MARLENE MARIN DE PEROZO MAGISTRADO TITULAR ABOGADO ANA MARI.....

Es de hacer notar que al no remitir el tribunal a quo lo requerido por este Despacho, constituye una violación del derecho del recurrente, ante la imposibilidad en que se encuentra está alzada de constatar los extremos para la admisibilidad del presente recurso, siendo esto obligación del Juez de Instancia, proceso y de defensa de los justiciables. En consecuencia, por lo antes expuesto, se ordena ratificar oficiar al Juzgado Segundo de Control de este Circuito, con fundamento a lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, para que remita a esta alzada, la actuación antes eludidas, a fin de reparar la situación Jurídica infringida por el mismo, a los fines de admitir la presente apelación interpuesta. Librese el respectivo oficio de solicitud al Juzgado Segundo de Control de este Circuito. Cúmplase. ABG. MARLENE MARIN DE PEROZO MAGISTRADA ABG. RANGEL MONTES CHIRINOS ABG. ZENNLY URDANETA MAGISTRADO PONENTE MAG.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado WILMER BRACHO PÉREZ, Defensor del Imputado Carlos Agustín Acosta Contreras, respecto a la decisión que negó la solicitud de nulidad de la Orden y el Auto de Aprehensión dictado en contra del imputado. SEGUNDO: ADMITE EL RECURSO de apelación ejercido contra el pronunciamiento del auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, que acordó la procedencia de una medida cautelar sustitutiva a la medida de privación judicial preventiva de libertad del imputado, contemplada en el ordinal 1° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 14 días del mes de Jun.....