Este Tribunal para decidir observa: 1. Las pruebas deben presentarse por escrito y no por diligencia. 2. El lapso para promover pruebas es de ocho (8) días de despacho, comunes, de los cuales, hoy es el último día. 3. La sentencia de fecha 22 de enero de 2002, dictada por esta Alzada en el expediente Nº 2496, mediante la cual declaró que no había perención en esa causa, en sí, no es un medio de prueba, es decir, la doctrina contenida en los fallos no es medio probatorio, por tanto, no se admite, por ser impertinente a la causa, al igual que la copia simple del auto de fecha 20 de abril de 2005, mediante la cual se dio ingreso a al causa ante el Tribunal ad quo, la cual es igualmente impertinente, porque nada prueba sobre la enemistad alegada. 4. En cuanto al escrito de recusación, éste ya cursa en los autos, por tanto es inadmisible la copia de él presentada. 5. Finalmente, sólo se admite la copia de la denuncia formulada el día de ayer, ante la Inspectora General de Tribunales, .....

Por los motivos señalados, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Carlos Alberto La Cruz Alastre, actuando con el carácter de apoderado del ciudadano MEDIS RAMON BRITO REYES, contra el auto de fecha 08 de abril de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual negó el pedimento solicitado por éste, relativo al desistimiento de la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 19 de enero de 2005, alegando el apelante, que el actor no señalando las copias de las actas del expediente, para que fuese oída la apelación en un solo efecto por el Juez ad quo y así impulsar el procedimiento, sentencia que se modifica en sus fundamentos. Se condena en costas al apelante.