Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/05/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 3196 N° Sentencia : S-No. Fecha: 17/05/2016
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
INVERSIONES FERNÁNDEZ, C.A. CONTRA CORPORACIÓN PROCOYMACA, C.A.
Resumen:
Formulada la oposición al pago por parte de la sociedad accionada en la presente causa, corresponde a este operador de justicia entrar a verificar si la misma llena los extremos contemplados en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, siendo que en caso de ser positivo el análisis, se aperturaría el lapso probatorio y se continuaría el juicio por el procedimiento ordinario y en el caso de no estar llenos los extremos de dicha norma, sólo se procederá a desechar la oposición sin entrar a analizar el fondo de la misma; en sintonía con lo anterior, y de la revisión y análisis del escrito y de sus recaudos anexos, se pudo constatar que la parte demandada dentro de lapso indicado en la norma en referencia, presentó escrito formal de oposición, acompañando documental señalada en su respectivo escrito, considerando quien aquí suscribe, que dicha oposición cumple con los requisitos exigidos en la referida norma, motivo por el cual lo procedente y ajustado a derecho es declarar la .....
Juez/Ponente:
Crispulo Blanco
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
arriba

N° Expediente : 3196 N° Sentencia : S-No. Fecha: 17/05/2016
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
INVERSIONES FERNÁNDEZ, C.A. CONTRA CORPORACIÓN PROCOYMACA, C.A.
Resumen:
este Operador de Justicia considera necesario aclarar a la parte demandante, que este Tribunal no negó el decreto de la medida, solo dictó auto en fecha 11/04/2016, mediante el cual se le instó a la actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, a ampliar la prueba producida, tal como consta en los folios 04 al 06, ambos inclusive, igualmente, resulta forzoso precisar, que la negativa a oír la apelación, en estos casos, no es capricho del Juez de la causa, sino mandato expreso de la norma antes mencionada, la cual taxativamente establece: "...Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario hallase bastante la prueba, decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá dictarse en el mismo día en que se haga la solicitud, y no tendrá apelación...", moti.....
Juez/Ponente:
Crispulo Blanco
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados