Se declara INADMISIBLE la solicitud de rectificación de partida

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte del prenombrado solicitante, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de interés para tramitarlo o para continuar su tramitación, y así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la demanda que, por Partición de Bienes de la Comunidad Hereditaria, intentara el ciudadano Marcos Martín López, en contra de las ciudadanas América Coromoto, Carmen Josefina y Ginette Martín Correa, partes ya identificadas en esta sentencia, decide: Que Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso, en el juicio que por Partición de Bienes de la Comunidad Hereditaria, intentara el ciudadano Marcos Martín López, en contra de las ciudadanas América Coromoto, Carmen Josefina y Ginette Martín Correa.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. MARTA ISABEL GOMIS, en su carácter de Juez Décima Cuarta (14°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa instruida contra el ciudadano FONSECA LÓPEZ JULIO CÉSAR, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, con fundamento en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez s.....

PRIMERO: Este Juzgado Mixto de manera Unánime Condena por las razones de hecho y de derecho expuesta en forma oral, con motivo del Juicio Oral y Privado al acusado JOSE ALEXANDER MARICUTO ARIAS, plenamente Identificado a los autos. En consecuencia luego de aplicar lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Sustantiva Penal, y tomando en cuenta el daño social causado y aplicando la Dosimetría Penal se Condena al acusado a cumplir la pena de TRES (03) Años de Prisión por ser considerado autor, responsable y culpable de la comisión del delito de ACTO LASCIVOS AGRAVADOS CON ABUSO DE CONFIANZA, previsto y sancionado en el artículo 376 en su primer aparte del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del niño, niña y del Adolescente. Esta sentencia condenatoria se dicta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se le condena a las penas accesorias de Prisión establecidas en el artíc.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por el Abogado ROBERTO TARICANI LOZADA., en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ROBERTO JOSE MEDINA GUZMAN, con fundamento en el artículo 447 numerales 4º y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 27 de junio del presente año, dictada por ante el Juzgado (38º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por el Abg. ANGEL OMAR MONGES MARQUEZ, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área.....

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de acta de matrimonio; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Secretaria del Concejo Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error cometido donde se menciona: el nombre de la madre del solicitante como MARIA ANTONIETA DE SORRENTINO por el de MARIA ANTONIA DE SORRENTINO. Y ASÍ SE DECLARA.-