ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a tener como IMPROCEDENTE la solicitud de la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR. ASI SE DECIDE. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. EDUARDO YUGURI PRIMERA LA SECRETARIA ACC. ABG. DAMELIS CHIRINO. NOTA: En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo la 11:00 a.m., previo el anuncio de ley, quedando anotado bajo el Nº 068, en el libro de Sentencia. LA SECRETARIA ACC. ABG. DAMELIS CHIRINO.

En sentido este procedimiento especial adolece de la confesión ficta por la falta de comparecencia del demandado a la contestación de la demanda, supuesto en el cual se le tendrá por contradicha en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, el cual regula a su vez, la extinción del proceso ante la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación a la demanda. Este criterio ha sido expuesto reiteradamente por tratadistas quienes se han expresado de los siguientes términos: "...Rige para la prueba de las causales de divorcio la libertad de medios y la libre apreciación de éstos por el Juez, con una limitación (...) no podrá probarse con la sola confesión de los cónyuges ninguna causal. Esto es correcto porque de lo contrario se obtendría el divorcio por mutuo consentimiento disfrazado de confesión, pero no significa que esta carezca de todo mérito probatorio, sino que será una prueba incompleta que .....