DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal incoara la ciudadana KENELMA NACARIK RIVAS ECHEZURIA, en contra del ciudadano RUBEN EMIRO PEREZ MENDOZA, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por el abogado FIDEL CASTILLO GÓMEZ abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 189.169, apoderado judicial de la sociedad mercantil CAFRA INMOBILIARIA, C.A., parte demandada, contra el Dr. EDWARD COLMENARES, en su condición de Juez Provisorio Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por CONSIGNACIÓN DE CANON DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil GRUPO DLS, C.A, contra la sociedad mercantil CAFRA INMOBILIARIA, C.A. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez Recusado del Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medi.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES en el juicio que por RETRACTO LEGAL (RECURSO DE HECHO) interpuesto por los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN FERREIROA y ROBERTO MOLINA, en contra de los ciudadanos GISELE CASTILLO DE PÉREZ y ELSA CECILIA PIÑERO GARCÍA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

–VI– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de marzo de 2023, por la abogada LILINA NÚÑEZ COA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.537, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de de Caracas, en fecha 28 de febrero de 2023, mediante la cual se declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta, contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y su aclaratoria de fecha 03 de marzo de 2023, ésta que estableció que la fecha de aquella debe entenderse como 03 de marzo d.....

De modo, que este Órgano Jurisdiccional evidenciando que en el presente asunto no se verificó impugnación alguna al poder consignado por la parte actora y constatándose la facultad de postulación ejercida por la ciudadana MARISOL VALALDARES GUERRA al otorgar poder al abogado ALEXANDER TORRES ANDRADE, en defensa de los derechos e interese de su hermana, LUZ MARINA VALLADARES, debe declararse la reposición la causa al estado de que el Tribunal que resulte competente emita pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido, conforme a su autonomía, independencia y las disposiciones legales respectivas, a los fines de garantizar el derecho de defensa, la tutela judicial efectiva de las partes y el doble grado de jurisdicción, de conformidad con el artículo 49, numeral 1 del Texto Constitucional. En consecuencia, la decisión de fecha 30 de enero de 2023 dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano DANILO JOSÉ QUINTERO RUIZ, contra las ciudadanas FELICIDAD JOSEFINA PÉREZ IBIMAS, KATYWSKA JOSEFINA PÉREZ IBIMAS y MILAGROS JOSEFINA PÉREZ IBIMAS, plenamente identificados al inicio de esta decisión. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

´DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana JOHANA CAROLINA IGLESIAS CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 19.314.771. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JOHANA CAROLINA IGLESIAS CASTAÑEDA y OSCAR JOSÉ ROMERO GÚZMAN, en fecha 13 de octubre de 2016, ante el Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de mat.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano OTTO JOSÉ ABREU PARRA, en contra de la ciudadana NORA COROMOTO RODRÍGUEZ BOLÍVAR, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena agregar a los autos el soporte del pago que se le esta haciendo a la trabajadora en este momento (Anexo marcado "A"). Asimismo cada parte asume el compromiso de c.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA que por prescripción adquisitiva incoaran los ciudadanos YAURI DESIREE SIFONTES BRICEÑO Y ALEXANDER HERNÁNDEZ, contra las ciudadanas ERNESTINA EULOGIA GÓMEZ DE RODRÍGUEZ y CARMEN FELICIA RODRÍGUEZ GÓMEZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se SUSPENDE la presente causa hasta que conste en autos la citación de los herederos de la De cujus ERNESTINA EULOGIA GÓMEZ DE RODRÍGUEZ, quedando por tanto nulas todas las actuaciones a partir del 03 de febrero de 2023, inclusive.