- Que la acción incoada no cumple con los requisitos que la puedan hacer tener como viable, toda vez, que su estimación carece de fundamento jurídico, no se corresponde con la normativa que rige el procedimiento, por consiguiente téngase como Improcedente la manera como plantearon la reclamación los expertos. ASI SE DECIDE. - Que aun cuando se aleja de la realidad el monto reclamado por concepto de honorarios, ciertamente quedo demostrado y así lo acepta la representación de la Empresa Eleoccidente, que los ciudadanos Luis Barrios Escalona y Maricarmen Petit, les asiste el derecho de cobrar sus honorarios por la experticia realizada, en consecuencia este Juzgador, de conformidad con el articulo 54 de la Ley de Arancel Judicial estando debidamente facultado por el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, y en aras de garantizar la Tutela Jurídica efectiva preceptuada en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, con atención a la ponderación que.....

DISPOSITIVO: En consecuencia, son estas las razones por las que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación incoada por el Abogado apoderado de la parte actora YONEISE SIERRA PALENCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.001, contra el auto que acuerda la Intimación de la parte actora para la exhibición de la referida documental. SEGUNDO: En consecuencia, téngase como nulo el particular del auto de admisión de prueba que acuerda la intimación del demandante de autos para la exhibición documental. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de .....

DISPOSITIVO: En consecuencia, son estas las razones por las que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación incoada por el Abogado apoderado de la parte actora YONEISE SIERRA PALENCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.001, contra el auto que acuerda la Intimación de la parte actora para la exhibición de la referida documental. SEGUNDO: En consecuencia, téngase como nulo el particular del auto de admisión de prueba que acuerda la intimación del demandante de autos para la exhibición documental. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de .....