En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 365, 369, 373 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de Revisión de la Obligación Alimentaria, que intentara la Abogada ARIADNA CIBELIS CEDEÑO RAMIREZ, Fiscal Nonagésimo Sexto (96°) del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana IRACELA JOSEFINA MARTINEZ MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.221.455, en contra del ciudadano SIXTO RAFAEL PADRON MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.035.310, en beneficio de su hijo, el n.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda Obligación Alimentaria ahora Obligación de Manutención.-

En consecuencia esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y su respectiva HOMOLOGACIÓN a la referida acta convenio; en los mismos términos y condiciones expuestas por los prenombrados ciudadanos; de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia....

Este Tribunal Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. RESUELVE: PRIMERO: Visto que el delito que nos ocupa, es el de DELITO DE POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, igualmente, vista la solicitud realizada por la Vindicta Pública y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal ACUERDA EL ACUERDO CONCILIATORIO celebrado en el día de hoy, con las condiciones que a continuación se mencionan: 1) Incorporarse al Área Educativa o Laboral, debiendo consignar Una (01) Vez al Mes las respectivas constancias ante este Tribunal; 2) Presentarse Una (01) Vez al mes ante la Oficina de Presentación de Imputados del Palacio de Justicia; 3) Abstenerse de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Bebidas Alcohóli.....

SEGUNDO : Vista la solicitud del Ministerio Público de concederle al Joven Adulto XXX, identificado en autos, la figura de la Conciliación estipulada en el Artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la cual es una de las Fórmulas de Solución Anticipada en esta Ley Especialísima, a objeto de si se quiere, agilizar el proceso y tomando en cuenta el tipo de delito, el modo, las condiciones y lugar como sucedieron los hechos, los cuales no revisten Sanción Privativa de Libertad, si es que en el futuro se llegaría a desarrollar un juicio que pudiese tener como resultado una sanción y que el objeto de la misma tiene un fin educativo, no solo porque se le señale en este caso al adolescente y se le explique el motivo de esta audiencia, sino por el fin en si misma como es la resocialización del Joven Adulto y en este caso de XXX, a objeto de que en primer lugar se le de una oportunidad al mencionado adolescente y en segundo lugar porque se abrevia y se acor.....

DECISION En atención a los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en un Tribunal de Jurisdicción Ordinaria de este Circuito Judicial Penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ZOILA MARGARITA GUTIERREZ QUINTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad Nº V- 12.260.354. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada "SOCIEDAD MERCANTIL MARIA TERESA RODRIGUEZ DE BOLIVAR C.A". Debidamente inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de Abril de 2005, bajo el N° 90, Tomo 1073-A. Ubicada en la Calle Federación. Edificio Baloa. Sector Baloa. Petare-Edo. Miranda, a pagar a la parte actora la cantidad de CATORCE MIL SEISCIENTOS SETE.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la firma mercantil "NESTLE DE VENEZUELA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20-11-87, bajo el Nº 17, Tomo 52-A-PRO., en la persona de cualesquiera de sus representantes legales, ciudadanos JACQUELINE MOREAU AYMARD, LUIS GONZALO MONTEVERDE, JESUS ESCUDERO ESTEVES o ANDRES CHUMACEIRO, titulares de las cédulas de identidad Nros: 6.919.949, 11.734.571, 4.082.984, 10.805.981 y 13.004.464, respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su ci.....