ANULA las actuaciones que rielan a los folios 13 al 116, ambos inclusive, y REPONE la causa al estado en que este Juzgado de conformidad con la jurisprudencia emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie sobre la admisión de la pretensión de cobro de honorarios profesionales judiciales.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Por consiguiente se ordena la devolución de los originales por el solicitado, previa su certificación en autos.- Igualmente se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado el día 31 de octubre de 2007, por lo que se acuerda oficiar lo conducente al Registrador Subalterno respectivo.-

Este Tribunal, a los fines de decretar la medida de secuestro solicitada y en cumplimiento a lo establecido en el artículo trascrito anteriormente, exige a la parte actora, constituya fianza suficiente de las previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá ser hasta por la cantidad de veintiún mil seiscientos ochenta y seis con noventa y seis céntimos (Bs. 21.686,96) que es el doble de la cantidad en que se estima la demanda Bs. 8.674,78, más las costas calculadas prudentemente en un 25%, es decir dos mil ciento sesenta y ocho con setenta céntimos ( Bs.2.168,70), o caución suficiente hasta cubrir la cantidad de diez mil ochocientos cuarenta y tres con cuarenta y ocho céntimos (Bs.10.843,48), suma que representa la cantidad en que fue estimada la demanda (Bs. 8.674,78), mas las costas calculadas prudentemente por este Tribunal en 25%, y una vez constituida la misma, el Tribunal proveerá por auto separado.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los ciudadanos JOAO CARLOS DE FREITAS y LUISA DEL CARMEN BETANCOURT MANOSALVA, con cédula de identidad Nos. V-12.420.567 y V-5.708.008, por la parte actora y por la parte demandada, el ciudadano FRANCISCO DE LISA UZCANGA, con cédula de identidad Nº V-4.766.617, en su carácter de Presidente de la empresa SMARTNET Redes y Sistemas C.A., asistido por el abogado LUÍS BORIS SOHIT VIVAS, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

DISPOSITIVA Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Octavo (8) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: NIEGA la Gracia de Conmutación de la pena por el resto de la misma ha CONFINAMIENTO al ciudadano PORRAS TOVAR RODOLFO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nª V- 6137968, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 56 del Código Penal.- Notifíquese al Fiscal OCTAGÉSIMO (80ª) representado por ROBERT OCHO del ministerio público del área metropolitana de caracas en materia de ejecución de sentencias, a la ciudadana NAIFMAR SUAREZ, Defensora Pública Quincuagésima Novena (59ª), líbrese oficio al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, informándole la presente decisión. Líbrense el traslado respectivo. Cúmplase.-

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el 22 de mayo de 2008, por los abogados Nelson Rafael Delgado Carvajal y Alexander Suárez Caster, en su condición de defensores privados de los ciudadanos Juvenal Gouveia Rodrigues Mano y Teresa Goncalves de Rodrigues, contra el auto de 15 de mayo de 2008, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dictado como consecuencia del recurso de revocación ejercido por la citada parte, todo ello conforme lo preceptuado en el lo preceptuado en el artículo 437.c en relación con el artículo 432, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cumplimiento de contrato -cobro de bolívares- contenida en la demanda ejercida por Bolívar Banco C.A. contra la sociedad mercantil Oficina Técnica Walsi, C.A. y el ciudadano William Alfonso Linares Baheza, suficientemente identificados en autos.

En virtud de las razones antes explanadas este Juzgado se declara Incompetente por la CUANTIA, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado DECLINA el conocimiento de la presente causa en razón de la CUANTIA, y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original con Oficio a la Coordinadora de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio con Sede en Los Cortijos de esta Circunscripción Judicial.- ASÍ SE DECIDE.- Líbrese Oficio EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. EL SECRETARIO Exp. Nro. 25.783 LTLS/MS/adp-03

la SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la Dra. SOLCHY DELGADO y la Dra. YADIRA AYALA, Defensoras Públicas Trigésima Séptima y Trigésima Octava (37ª y 38ª), quienes actúan en defensa y representación de los intereses y derechos del imputado JOSÉ GREGORIO MARRERO GONZALEZ y ROBINSON TINEO GONZALEZ, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 25 de Abril del presente año 2.008, constatado como ha sido que la medida judicial preventiva privativa de la libertad decretada en su contra es proporcional y se requiere su aplicación en este caso, a los fines de evitar se genere por parte de los encausados, la obstaculización en la obtención.....