I DE LA PRETENSIÓN Se inicia el presente procedimiento mediante escrito de solicitud de Divorcio presentado por los ciudadanos ANA MARIA LEDESMA DE ACOSTA y JESUS RAFAEL ACOSTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.715.196 y V-4.844.207, respectivamente, representados judicialmente por la Abogada en ejercicio ANGIE ESCALONA LATTARULO. IPSA Nº 112.029, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos de Lourdes, en fecha 11 de Junio del año 2009, el cual previa distribución de Ley, fue asignado su conocimiento, sustanciación y decisión a este Juzgado, siendo recibido en fecha 11 de Junio del año 2.009. En fecha 18 de Junio del año 2.009, mediante auto dictado por este Tribunal se insto a los solicitantes a consignar documentación necesaria a los fines de demostrar que la p.....

Que para el momento en que contrajeron matrimonio el ciudadano HEBER RICO SANCHEZ, tenia nacionalidad colombiana y portaba cedula N° E- 82.050.726 y debido a que se naturalizo hoy en día es venezolano, fijaron domicilio conyugal en el Barrio San Blas, Calle Principal, Casa N° 47, Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, en el tiempo que duro la unión conyugal no adquirieron bienes, ni tuvieron hijos, es por lo que desde el 01/12/2.003, hasta la presente fecha, cada uno de ellos tienen domicilios diferentes, es por lo que se evidencia que tienen una ruptura prolongada y permanente por mas de cinco (5) años. Revisado el escrito de divorcio y sus respectivos anexos correspondientes, se evidencia, que en el auto de fecha 25/05/2010, a los fines de pronunciarse sobre la Admisión de la presente solicitud, se insto a los solicitantes a consignar constancia expedida por el Jefe de la División de Naturalización del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SA.....

Esta inactividad procesal imputable al solicitante se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisi.....

Esta inactividad procesal imputable al solicitante se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisi.....

Revisado el escrito de divorcio y sus respectivos anexos correspondientes, se evidencia, que en el auto de fecha 10/08/2010, a los fines de pronunciarse sobre la Admisión de la presente solicitud, en donde insta a los solicitantes a consignar copia certificada del Acta de Matrimonio N° 16 y copias legibles de las cedula de identidad de los solicitantes, y en virtud que hasta la presente fecha no han sido consignados por los peticionantes, este Tribunal, en consecuencia NIEGA la admisión de la misma y lo peticionado. Publíquense, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 21 días del mes de Marzo de 2011. Años 200° y 152°.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el auto de admisión de fecha 22/02/2010, la parte accionante no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento.....

Esta inactividad procesal imputable al solicitante se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisi.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente y por cuanto la ciudadana KAREM MAIDELYN BASTOS ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.737.195, no han dado cumplimiento a lo peticionado mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 24/09/2.009, es por lo que se Niega su admisión y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (21) días del mes de Marzo del año 2011. Años 200° y 151°.

Consignados los documentos fundamentales de la pretensión, este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04/08/2.009, se recibió la presente solicitud y se insto a consignar copia certificada del acta de nacimiento del ciudadano HORACIO BETANCOURT. Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente de solicitud y por cuanto el solicitante LUIS ALBERTO BETANCOURT CARRIEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.714.858, no ha dado cumplimiento a lo peticionado por mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 04/08/2009, es por lo que se Niega su admisión y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (21) días del mes de Marzo del año 2011. Años 200° y 152°.

DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento de la SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION.