D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ALICIA ACOSTA SÁNCHEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, todos identificados en autos y, en consecuencia, decide: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en resolución Nº 25, dictada en fecha 26 de agosto de 2005 por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia SEGUNDO: Se ordena al señalado Ministerio reincorporar a la querellante en el cargo de Escribiente I que venía desempeñando en el Registro Principal del Estado Miranda, o en uno de igual o similar jerarquía. TERCERO: Se condena al mencionado Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia cancelar.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados JESUS DANIEL PEREZ MARTINEZ y JESUS ENRIQUE DURAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 32.816 y 22.917 respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano NELSON ARMANDO FLORES, titular de la cédula de identidad N° 3.798.584, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador proceda a la revisión y ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano NELSON ARMANDO FLORES, titular de la cédula de identidad N° 3.798.584, conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de Jefe Técnico Administrativo II, decretados por el Alcalde del mencionado municipio. SEG.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 22 de octubre de 2007, por la abogada ANGELA SANTORO actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos DOMENICO MISCIAGNA MITACCHIONE y ADRIANA ESPOSITO D´AMATO, contra el auto proferido en fecha 17 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente en lo que respecta a la prueba promovida por el demandante en el particular Tercero de su escrito de fecha 08 de octubre de 2007, relativa a la ratificación de la certificac.....

este Tribunal ADMITE la presente demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, fundamentada en un documento de préstamo, título contentivo de una obligación líquida, exigible y de plazo vencido. Por tal motivo, llenos como se encuentran los extremos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta la intimación de la parte demandada ciudadanas GLADYS EFIGENIA LOPEZ JIMENEZ y NORELYS MERCEDES REYES MUENTES, para que apercibidas de ejecución dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última intimación que de las demandadas se haga, pague, acredite haber pagado, o formule oposición

Se dictó sentencia en la que se declara declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogado MARIA GUEVARA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.735, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GLADYS DUN DE CEDEÑO, anteriormente identificada, en contra del auto dictado en fecha 01 de febrero de 2008, por la Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE DESESTIMA el recurso de apelación ejercido por los motivos analizados en el capítulo precedente, y con fundamento a la doctrina vinculante dictada en fecha 04 de abril de 2002, por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, y TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, queda firme el auto dictado en fecha 01 de febrero de 2008, por la Juez a quo.

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL DICTA DECISION EN LA CUAL DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA , IMPUESTA AL FALLECIDO JOSE LUIS HERNANDEZ DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 5.894.580, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la PARTICIÓN AMISTOSA en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los Artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

...ordena la remisión de la presente comisión al Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éste en caso de considerarlo necesario, instruya los mecanismos a que hubiere lugar para salvaguardar los intereses correspondientes.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de perención breve opuestas por la representación de la empresa co-demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de impugnación de la cuantía del juicio principal, opuesto por la abogada de la empresa co-accionada. TERCERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo por falta de cualidad activa opuesta por la representación judicial de la parte co-demandada Empresa Mercantil Administradora Elorza, C.A., al quedar demostrado que la parte actora no es arrendataria del bien inmueble distinguido con el Número y Letra 4-A, ubicado en el Piso 1 del Edificio Águila, ubicado en la Avenida José Félix Sosa de la Urbanización Bello Campo, Municipio Chacao, ya que lo sub-alquilo sin la previa autorización po.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.