Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/11/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-O-2024-000054(11853) N° Sentencia : Fecha: 21/11/2024
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ABOGADO ADRIÁN DARÍO GARCÍA GUERRERO, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO DEL CIUDADANO JOSÉ RAÚL OROPEZA GONZÁLEZ, EN LA ACCIÓN AMPARO CONSTITUCIONAL, PROPUESTA POR EL PRENOMBRADO ABOGADO EN CONTRA DEL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Asimismo, del contenido de las actas procesales no se deriva que la parte accionante haya obrado en forma maliciosa o bajo temeridad, por lo que este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, considera menester destacar que en materia de amparo constitucional cuando el desistimiento corresponde a derechos subjetivos que sólo afectan la esfera privada del accionante (como el de autos), el mismo lleva consigo una pérdida completa del interés del agraviado. De ahí, que habiéndose configurado el mencionado desistimiento y ya que las violaciones denunciadas no revisten un carácter de eminente orden público, no son susceptibles de afectar las buenas costumbres, y toda vez que del contenido de las actas procesales no se desprende que la accionante haya obrado en forma maliciosa o bajo temeridad, se debe dar por consumado el desistimiento de la acción conforme .....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2023-000491(11740) N° Sentencia : Fecha: 21/11/2024
Procedimiento:
Aclaratoria De Sentencia
Partes:
CIUDADANO NELSON ALBERTO CORRIE SOTO, CONTRA LA CIUDADANA MARIA YOLANDA PEREZ ESPINOZA
Resumen:
En consecuencia, a los fines de corregir el error material incurrido en el fallo dictado en fecha 15 de octubre de 2024, este Juzgado deja constancia que en DONDE SE LEE: "a los quince (15) días del mes de enero de dos mil veinticuatro (2024)." DEBE LEERSE: "a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil veinticuatro (2024)." Quedando de esta forma subsanada la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2024, manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido, teniéndose la presente decisión como parte integrante del fallo in comento. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados