este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado GERARDO A. CASO SANTELLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 9.882.243 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 39.098, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha dieciséis tres (03) de Marzo de 2011 de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los doc.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Admisible la adhesión a la acción de amparo interpuesta en el acto de la audiencia oral constitucional propuesta por el ciudadano JOSE CARLOS CORTES CRUZ. SEGUNDO: Se declara la nulidad del poder apud acta conferido por el ciudadano FARID DJOWRRAYED, a los abogados JOSE RAMON VARELA VARELA, LUIS CARLOS LARA SANTAMARIA, IBRAHIN QUINTERO SILVA y FRANCISCO VILLAVICENCIO, de conformidad con lo expuesto en el presente fallo. TERCERO: Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ANTONIO MIRAGLIA MEDUGNO, ISABELLA DE FRENZA DE GUERRA, GIUSEPPE GUERRA BRANDONISIO, PEDRO RAFAEL TORRES GONZALEZ, NANCY EULALIA TORRES GONZALEZ, VICENTE JOAQUIN T.....

este Juzgado deja sin efecto el oficio antes mencionado y ordena librar nuevo oficio a objeto de remitir el expediente constante de DOSCIENTOS CINCO (205) folios útiles.

se ordenó la notificación del tercero interesado y se ordenó oficiar al Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que remitiera cómputo

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS incoara MARIOLGA QUINTERO TIRADO, NILYAN SANTANA y LEONEL SALAZAR, contra LEOPOLDO OCHOA RAVELL y MARISELA OCHOA RAVELL, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO que iniciara el ciudadano SHIU GIN MUI contra la ciudadana GIN MUI WEI HONG ZENG, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 28 de julio de 2003. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil once.....

Como consecuencia de lo expuesto, con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento de solicitud de CURATELA

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en tal virtud ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.