En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción por Falta de Impulso Procesal, en el recurso interpuesto por los ciudadanos LUDMILA ZERPA, LOURDES YELITZA TERÁN, CARMEN CHAPELLÍN, MARY CARMEN VOLCÁN DE MEJÍAS, JENNY MARISOL LORETO ÁLVAREZ, CARMEN ROSA SALCEDO MENDOZA, LEONARDO ANTONIO ÁLVAREZ AZÓCAR, NOLY DEL CARMEN GARCÍA MENDOZA, IRIS JOSEFINA LLAMOZAS MONZÓN, DUILIO ALBERTO NIÑO, IRAIMA JOSEFINA ARAQUE ROMERO, MIYURBY KARINA VALECILLOS COLMENARES y MARÍA JOSEFINA DELGADO BONIVE, contra la entidad de trabajo BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar a la parte actora recurrente de la presente decisión, mediante cartel d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero (1º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 16 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción. SEGUNDO: Se condena a las partes codemandadas, Entidad del Trabajo: PIZPA GOURMET C.A., RIF- J-412076159, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 46, tomo 266-A-II, de fecha 01 de noviembre de 2018. Así como también al demandado en la persona natural ciudadano: TONI SAMUEL RODRIGUEZ DE FARIA, de nacionalidad venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 17.514.895, en su condición de administrador y director de la empleadora, a cancelarle al ciudadano: YAN MANUEL UZCATEGUI QUINTERO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.81.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil OPERADORA INMOBILIARIA PRESTY HOUSE, C.A., contra la sociedad mercantil AQUAMATER MATERNIDAD CONSCIENTE, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: SE NIEGA DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, por no constar en autos la facultad expresa para desistir en nombre de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO ALVAREZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.518.869, contra la ciudadana MARINA ALEJANDRA GEORGESCU STAIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.681.130. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 23 de julio de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Dolorita, Municipal Sucre, del est.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asimismo cada parte asume el compromiso de ca.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANDRES MAXIMILIANO RIVERA SOLEDISPA, cédula de identidad Nro. V-24.206.734, debidamente asistido por el abogado CARLOS ALBERTO MESA, Inpreabogado Nro. 216.041, contra de la entidad de INVERSIONES LUVEBRAS, C.A. (AUTOMERCADOS LUVEBRAS), por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, al no tener el abogado CARLOS ALBERTO MESA, Inpreabogado Nro. 216.041, la cualidad activa para actuar en este procedimiento. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artí.....

PRIMERO: SE ANULA LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2022, así como todas las actuaciones procesales subsiguientes, ordenándose, en consecuencia la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se tramite la primera etapa del juicio de partición por la vía del juicio ordinario abriéndose a pruebas el contradictorio, en virtud de la oposición formulada por la parte demandada en la oportunidad de la contestación de la demanda, previa notificación de las partes. SEGUNDO: Dada la naturaleza del procedimiento, no se imponen costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera del lapso legal. Publíquese, Regístrese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase la causa al tribunal a-quo.