Finalmente, aclara este Tribunal que desde hace unos cuatro años la Sala Constitucional advirtió que nuestro proceso es de derecho y no de equidad, supuesto que sólo opera, cuando así lo autoriza la Ley o cuando las partes de común acuerdo lo solicitan, lo que quiere decir, que no hubo ninguna innovación respecto la norma contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; es más, el nuevo Código de Ética del Juez Venezolano o Jueza Venezolana (aún por promulgarse), en su artículo 6, ratifica la autorización de la ley, para poder decidir con base a la equidad, porque el poder de decisión del Juez (interpretación y aplicación) está sujeto del ordenamiento jurídico, canalizada, a través, del procedimiento debido, como método y así evitar decisiones arbitrarias (arts.. 3 y 9); se propende a la seguridad jurídica mediante las formas preestablecidas, regidas por el principio finalista, que solo se sacrificará cuando esté envuelta una formalidad esencial, expresada por la ley o p.....

Cabe señalar, que después de vista la causa para sentenciar, e incluso, en los lapsos para sentencia interlocutoria, no se produce caducidad de la instancia; igualmente, cuando el proceso se encuentra paralizado o debe cumplirse un acto que corresponda al Juez ad quo, tampoco se produce esta sanción, porque el impulso le corresponde a los jueces. Sin embargo, el procedimiento se va cumpliendo por etapas preclusivas y debió la apelante solicitar un cómputo de todos los días de despacho transcurridos, desde el auto de admisión de las pruebas, hasta el lapso de observaciones; más el lapso ordinario para sentenciar, para determinar en cuál etapa se produjo la perención, carga que tampoco cumplió la apelante y ver si se produjo un estado de sentencia, en cuyo caso el deber de actividad era del Juez, y no de las partes y por ende, la perención no tendría cabida. En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Ven.....

En conclusión, se declara sin lugar la demanda de nulidad de actas de asambleas extraordinarias de socios intentada por el ciudadano HUGO SOLANO SANCHEZ contra la ciudadana LUZMILA DEL CARMEN LUQUEZ CORONEL, mediante las cuales se modificaron parcialmente los artículos 5 y 6 de los estatutos de FARMACIA LUFARMA , C.A. y se removió del cargo de vicepresidente al demandado y se ratificó en el cargo de presidenta a la demandada; por tanto, con lugar la apelación interpuesta por ésta; y sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el demandado, a quien se condena en costas; y así se declara. En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Ana Bella Benites, en representación de la ciudadana LUZMILA DEL CARMEN LUQUEZ, contra la sentencia, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo C.....