este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento formulada por la Ciudadana MARÍA EMILIA. En consecuencia, este Tribunal, ordena insertar en los libros de nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, la partida de nacimiento de la ciudadana: NANCY CLAVO HIDALGO, la cual fue inicialmente asentada bajo el N° 53, Folio 27, Año 1.948, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 50.....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Luis E. Solórzano León, actuando en representación de la ciudadana Betsy Carolina Escandón Latouche en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de septiembre de 2004.

Vista la anterior solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, presentada por los abogados, Nelson Figallo y Prisca Malave, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 823 y 21.555, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Luís Parra Quintero, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.989.262, a favor de la ciudadana Modesta Pescoso de González, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.371.905. este Tribunal la admite cuando ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 820 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de la practica de la Oferta Real solicitada, comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, asignado por Distribución, a fin de que se traslade y se constituya en la siguiente dirección Quinta La Caro, Avenida Caurimare, Urbanización Colinas.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con lo establecido en el artículo 599, ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble arrendado

NIEGA las medidas solicitadas por la parte demandante

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Adolfo Hobaica, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.626, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada en Tercería, mediante la cual se da por notificado del auto de fecha 10 de marzo del 2008, y solicita la notificación de la parte actora y de codemandada, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia ordena notificar a Repuestos y Silenciadores Boleita C. A. y Fabio Anastasio Santos Sánchez, mediante Boleta de Notificación, haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la ultima de las notificaciones ordenadas, se les tendrá por notificado y comenzará a transcurrir el lapso correspondiente a la oposición de pruebas establecida en el articulo 397 del Código de Procedimiento Civil

resulta menester señalar que en el caso de autos el tercero no señala cual de los supuestos de hecho contenidos en los seis ordinales del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil invoca como fundamento de su pretensión de tercería, por lo que este sentenciador no puede determinar si se invoca la tercería del ordinal 1ero, 2do, 3ero, 4to. 5to, o 6to de la norma in comento, puesto que, además de tramitarse y plantearse de manera diferente, dado que, -como se señalara- la del ordinal 1° se propone contra las partes contendientes en el juicio principal a través de una demanda que debe llenar los requisitos del artículo 340 eiusdem, aperturándose cuaderno separado en caso de admitirse, tramitándose la tercería, suspendiéndose la causa principal al momento de llegar al estado de sentencia, a fin de que concluido el lapso de pruebas en la tercería una sola sentencia abrace ambos procesos, la del ordinal 3° puede realizarse mediante diligencia, aceptando el interviniente la causa en el.....