Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, anteriormente llamado Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por la abogada BLANCA AURORA MARCANO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos TAMMY ANDREINA BENITEZ y JHONNY ALEXANDER DELGADO MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 13.822.080 y Nº V- 13.171.266, respectivamente, a favor de su hijo, el Niño

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar.-

declara INADMISIBLE la presente acción

SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Husband Danilo Carrero Gallardo, contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal N° 16 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, la cual se CONFIRMA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA ADHESIÓN de la apelación interpuesta de la parte actora-adherida contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal N° 16 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial.

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana PRISCILA MORA PARRA, a favor de su hijo XXX, en contra del ciudadano EDGAR FRANCISCO RODRIGUEZ

Se admitió y se homologó Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito entre los ciudadanos JOHN ALEXANDER VILLEGAS LUCENA y MONICA MERCEDES CISNEROS DE VILLEGAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Nulidad Absoluta del Procedimiento y del Acta Aprehensión del adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, conforme lo establecen los artículos 25, 26 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose en consecuencia la LIBERTAD PLENA del adolescente. Con la firma del acta levantada en esta misma fecha, quedaron las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgán.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por nulidad de inscripción registral siguió la sociedad mercantil HOUSTON WIRE & CABLE DE VENEZUELA, C.A. contra el ciudadano FRANCO TINTORI, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

DISPOSITIVO PRIMERO: Se declara formalmente la competencia de la jurisdicción especial agraria para conocer de la tramitación de la cautela innominada especial agraria solicitada, y en sentido residual, se declara la competencia de este Juzgado Superior Primero Agrario para conocer de la misma. SEGUNDO: Se admite salvo su apreciación en la definitiva, la solicitud de la medida cautelar innominada especial agraria, solicitada por el ciudadano Claudio Raulli Di Gregorio, contra el INTI, referidas a que este ente administrativo agrario, se abstenga de dictar medidas de aseguramiento sobre las tierras que conforman la parcela Nº 167 del sistema de riego Río Guárico, hasta tanto culmine definitivamente el procedimiento administrativo de rescate aperturado; que se ordene al precitado ente administrativo especial agrario, se abstenga de autorizar a cualquier tercero o persona natural o jurídica a introducirse y realizar actividades agropecuarias en el predio identificado como parcela N.....