Ahora bien, observa esta alzada, que la precitada abogada, realiza un promoción de los referidos medios de prueba, de forma genérica, y consigna documentales Publicas, así como también privadas, que obligan a este sentenciador a realizar un análisis pormenorizado de dichos medios de pruebas, para poder así determinar su admisibilidad o no. En relación con los instrumentos promovidos, vale decir, los documentos públicos, documentos públicos administrativos, que cursan en los folio 256 al folio 280, folio 285, folios 302 al 308, folios 330 al 341, este Tribunal observa que su promoción, evacuación y control están absolutamente regulados por la Ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que no resultan ilegales. Ahora bien, respecto al documental privada que cursan en los folios 250 al 255, folio 284, folios 286 al 301; este Tribunal Superior, niega su admisión en razón que son documentos privados que no cumplen, con el requisito establecido en el articulo .....

Con fundamento en las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO (MUTUO ACUERDO-DESAFECTO) presentada por los ciudadanos: presentada por los ciudadanos: OSCAR RAFAEL ROSILLO DAVALILLO y MILAGROS COROMOTO CHIRINO ACACIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.516.048 y V-9.927.409, respectivamente, domiciliado el primero: en el Sector Bobare, Calle Maparari, Casa N° 20, de la Ciudad de Santa Ana de Coro, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda del estado Falcón; y la Segunda: en la Urbanización Andrés Bello, Casa N° 28, de la Ciudad de Santa Ana de Coro, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del estado Falcón; y por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMO.....

´ En este orden de ideas, resulta menester traer a colación criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 02-06-2015 donde realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que " las causales de divorcio contenidas en artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento." (Subrayado de este Tribunal). En consecuencia, al constatarse de una lectura al libelo de la solicitud, el mutuo consentimiento por parte de ambos cónyuges, es lo que conlleva a este Juzgador a declarar con lugar el divorcio solicitado, conforme al criterio jurisprudencial antes transcrito.....