En lo atinente a la prueba testimonial promovida en el escrito cursante a los folios 918 y 919 de la primera pieza; y, sobre la cual se opone la representación judicial de la parte actora, alegando que éstos son enemigos manifiestos del co-demandado, ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES; este Tribunal a pesar de autos se desprende que los ciudadanos JUAN CANCIO GARANTON y JUAN GARANTON, representan judicialmente al ciudadano MIGUEL ENRIQUE OTERO CASTILLO, parte actora en un juicio penal, tales hechos no demuestran por sí solos la enemistad invocada, por lo que se DESECHA la oposición y se ADMITE la prueba de testigos promovida por la parte actora, para su evacuación se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución. Se ordena librar despachos y remitirlo bajo oficios. Así se establece.- Finalmente, en cuanto a la prueba testimonial de la ciudadana MARIA VIELE, promovida en .....

DECISIÓN: Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, considera que en virtud de lo establecido en el artículo 323 del Còdigo Orgànico Procesal Pena vigente, en este caso no es necesario el debate visto que existen suficientes elementos para decidir, por cuanto se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a ALBERT JOSE CABELLO, ya que según consta en actas la acción penal se ha extinguido; de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Publíquese, déjese copia, notifíquese a las Partes y Remítase en su oportunidad Legal. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ. EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGo NUNES En esta fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado; EL SECRETARIO AB.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, Diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. EL JUEZ. DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES CAUSA Nº: 12222-08.- PJRM/ladz.-

suspensión del presente proceso hasta la constancia en autos de las resultas de la apelación en contra del auto de admisión de pruebas fecha 20 de febrero de 2001, luego de lo cual se fijará la oportunidad para el acto de informes

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto OCTAVIO ANTONIO URQUIOLA, a favor de los ciudadanos MIGDALIA MARGARITA URQUIOLA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.974.967, actuando en este acto por sus propio derechos y de los ciudadanos CANDELARIA FELICIA RODRIGUEZ DE URQUIOLA, OCTAVIO ANTONIO URQUIOLA RODRIGUEZ, FLOR TERESA URQUIOLA DE GONZALEZ, ALFREDO COROMOTO URQUIOLA SANCHEZ y OCTAVIO ANTONIO URQUIOLA SANCHEZ, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.848.629, 6.452.006. 5.579.485, 18.088.206 y 18.088.211, respectivamente

III DISPOSITIVA UNICO: En orden a los razonamientos antes expuestos, de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se declara sin lugar la inhibición planteada el 17-11-2008 por el Juez RUBEN DARIO GUTIERREZ ROJAS. ASI SE DECIDE.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora. Así se precisa.

el Tribunal, oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.