Cuando este Tribunal conoció del recurso de apelación ejercido por el abogado solicitante y oído por el Tribunal de la causa, sólo se pronunció si el abogado Alexis Faneite, tenía legitimidad para obrar a nombre de los sucesores de ESTEBAN RAMONES, habida cuenta que no se le había otorgado poder, como hasta ahora no se ha hecho. Pero, advirtió que si el acto de contestación había sido ratificado, sería válido. Ahora bien, este Tribunal no entró en detalles sobre la validez del acto de contestación de la demanda, pues, tal como está ratificado en autos, cabe analizar también las circunstancias de tiempo en que el acto fue ejecutado, cuestión que no se discute en este momento. Si la ratificación de la demanda se hizo en tiempo oportuno y para ello debe realizarse el cómputo de todos los lapsos, tal acto sería válido, pero, se reitera que no es la oportunidad. Lo que es no válido, es la legitimidad del abogado Alexis Faneite, para representar a los sucesores de ESTEBAN RAMONES, sin pod.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Felix Ireneo Sánchez Padilla, en su carácter de apoderado de la ciudadana NUGLENIS DEL CARMEN GONZALEZ MARTINEZ, contra la sentencia dictada el 07 de septiembre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda de partición de sociedad conyugal incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO ROMERO MILANO contra la apelante. SEGUNDO: Sin lugar la reconvención intentada por la ciudadana NUGLENIS DEL CARMEN GONZALEZ MARTINEZ contra el ciudadano CARLOS ALBERTO ROMERO MILANO, por las razones señaladas en este fallo. TERCERO. Se ordena l.....