Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda ejercida por la ciudadana MARÍA YSABEL AVILAN DE ARREAZA, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "AGENCIA SEAFREIGHT DE VENEZUELA, C.A.", debidamente asistida por el abogado en ejercicio NESTOR VENANCIO DA COSTA RIVAS, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 298/08, expediente N° 036-2008-01-00469, de fecha 30 de septiembre de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el estado Vargas

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de nulidad interpuesta por los abogados ROQUEFÉLIX ARVELO VILLAMIZAR, HÉCTOR FERNÁNDEZ VÁSQUEZ y ALFREDO SALAS MIRELLES, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL CRISTINA MARQUES de CARVALHO, todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº J-SEMAT-023/07 de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada CHERYL ADRIANINA NARVÁEZ APONTE, obrando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra el acto administrativo de fecha 14 de octubre de 2010, dictado por el Departamento de Catastro de la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Mérida, en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, a los fines de que este último continúe conociendo de la misma, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercida por la ciudadana MARÍA NATALIA ESPINOZA LOAIZA, actuando en su carácter de Director Gerente de la Empresa Mercantil "JP METALMECÁNICA C.A.", debidamente asistida por la abogada en ejercicio SORINEL CARTA RAMOS, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Certificación N° 0192-09, de fecha 06 de julio de 2009, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) del estado Miranda, adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los Profesionales del Derecho MIGUEL VALENTINO MARZULLO MÓNACO y JOSÉ JESÚS ALICANDU OPORTO, en sus carácter de defensores del ciudadano MARTINEZ MAURICIO, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, parágrafo prim.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL por razón de la materia, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto, a un Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, que le corresponda previa distribución.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue la sociedad mercantil PROVEEDORA DE PAPELES ANDINA, PROPANDINA, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil BINGRAPHIC DE VENEZUELA, C.A., ambas partes plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial conde.....

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de HOMOLOGACION DE CONVENIMIENTO DE CUSTODIA.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de nulidad contra las vías de hecho interpuesta por el abogado JESÚS ENRIQUE DURAN HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 22.917, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO MISTER ABRAHAM, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUMAT). En consecuencia, se ANULA la actuación material desplegada por el ente Municipal que condujo a la cancelación de las licencias para el expendio de licores que ostentaba la parte actora. SEGUNDO: Se NIEGA la pretensión de seguir realizando la actividad que venía ejecutando la mencionada sociedad mercantil en cuan.....

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 034/2011 , mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la representación judicial de la empresa recurrente.