declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana MARIELA JOSEFINA SUAREZ ESCALONA, portadora de le cédula de identidad Nro. 10.187.577, debidamente asistida por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.663, contra la Resolución Nro. 062-06, de fecha 06 de diciembre de 2006, suscrita por el Alcalde del Municipio Acevedo del Estado Miranda.

declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados OSCAR I. SILVA G. y SABAS CARAO T., portadores de las cédulas de identidad Nros. 2.973.389 y 1.870.799, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.980 y 455, respectivamente, actuando en nombre y representación del Colegio de Bioanalistas del Distrito Capital y Estado Miranda, corporación gremial creada por la Ley de Ejercicio de Bioanálisis, en fecha 20 de julio de 1973, contra acto administrativo dictado por la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, para realizar Concurso de Ascenso de Bioanalistas II a Bioanalistas V adscritos a los Organismos Dispensadores de Salud dependientes de esa Alcaldía

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JUAN DE JESUS ALVIAREZ MANRIQUE, portador de la cédula de identidad Nro. 5.126.330, representado por el abogado Francisco Ardiles inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.708, contra el acto administrativo de retiro contenido en el oficio N° 001069 de fecha 22-03-1999, notificado mediante cartel publicado en el Diario La Nación de San Cristóbal en fecha 16-04-1999. En consecuencia: 1.- SE DECLARA, la validez del acto de remoción contenido en el oficio N° 00600, de fecha 18-01-1999, publicado mediante cartel en el Diario "La Nación", de San Cristóbal, de fecha 24-01-1999, todo de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión. 2.- SE DECLARA, la nulidad del acto de retiro contenido en el oficio N° 001060 de fecha 22-03-1999, publicado en el Diario "La Nación" de San Cristóbal en fecha 16 de abril de 1999, conforme a lo expresado en la parte motiva del presente fallo. 3.- SE OR.....

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.428.145,75

Se declara INADMISIBLE la demanda de intimación al pago incoada por sociedad mercantil "TRANSPORTE FRAN-KLIN ACEVEDO.

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO y declina el conocimiento del presente asunto en un Juzgado de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Oída las exposiciones anteriores, este Juzgado homologa con fuerza de cosa juzgada el desistimiento presentado por la parte actora, al no violentar normas de orden público ni vulnerara derechos irrenunciables de la accionante.

Promovió la prueba de informes dirigida a la Inspectoría del trabajo a los fines de que certifique la providencia administrativa donde ordena el pago de los salarios caídos. Visto los términos en que fue promovido el presente medio probatorio, este Tribunal observa que la prueba de informes establecida en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, está dirigida a recabar información acerca de los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud de parte requerirá de ellos, cualquier información sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos, las cuales no sean de fácil acceso por la parte promovente, esto con la finalidad de aportar al proceso el contenido de lo que está en dichos documentos o papeles, y en vista que en el.....

Este Juzgado ordena oficiar al Instituto Nacional de Tierras (INTI) Oficina Regional de Tierras Miranda para que en el lapso de treinta (30) días continuos y con arreglo a lo dispuesto en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, informe lo conducente a los fines legales pertinentes. Líbrese oficio. Cúmplase con lo ordenado.-

"...Ante cualquier otra consideración, la Sala estima conveniente decidir preliminarmente acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, en atención a su doctrina pacífica, reiterada y consolidada conforme a la cual estableció, que es en definitiva al Tribunal Supremo de Justicia a quien le corresponde decidirlo, no obstante, haberlo admitido la instancia, facultad que ejerce bien de oficio o a instancia de parte, cuando observare que la admisión se hizo violando los preceptos legales que regulan la materia. Por cuanto, de resultar el auto de admisión, contrario a derecho, podrá revocarlo y por vía de consecuencia, deberá declararlo inadmisible; por tanto, no será necesario juzgar el problema sometido a consideración de esta Sala de Casación Civil. Al respecto, se observa: El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, establece: "El recurso de casación puede proponerse: 1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o merca.....