Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente ordena la acumulación en autos de las actuaciones íntegras que cursan en el expediente signado con el Nº 2008-000139 para ser agregadas al expediente Nº 2008-000142, apelaciones que versan sobre un mismo Juicio. Dejar copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y con fundamento al Principio de Imparcialidad del Juez con vida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como derecho del justiciable y garantía de un juicio previo y debido proceso de conformidad con lo pautado en el numeral 3º del artículo 49 constitucional, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada YELIZ JIMENEZ OMAÑA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa 456-08, nomenclatura de ese despacho, quien fundamenta su inhibición en el contenido del ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal., “… Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella…”., de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la.....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman la presente causa, de las cuales se evidencia que efectivamente no hubo testigos que avalaran el dicho de los funcionarios policiales al momento de practicar la aprehensión de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y constituyendo el contenido del acta policial sólo un indicio de culpabilidad, más no plena prueba, y considerando quien aquí decide que no existen suficientes elementos de convicción, es por lo que se acuerda decretar la NULIDAD DE LA APREHENSIÒN, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del.....

Además se puede evidenciar a las actas procesales que conforman el presente expediente, que este Tribunal ha realizado las diligencias pertinentes para que el adolescente comparezca por ante este Tribunal, agotando todas las vías existentes, y en virtud que se verifico mediante el sistema computarizado de Control de Presentaciones de los imputados, que el mismo no se esta presentando periódicamente como se le había impuesto, motivo por el cual este JUZGADO QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON AJUSTE A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 617 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.125.586. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, solicitando la localización permanente del adolesce.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se niega la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte actora en el presente juicio, ciudadano César Gil, demanda que incoare por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento en contra del ciudadano Vicente Curiel Soto, en virtud de no encontrarse llenos los extremos a los que se refiere el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil.

declara: INADMISIBLE, la querella interpuesta por las abogadas OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH ALBORNOZ BELMONTE., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 81.770 y 76.373 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos MANUEL ANTONIO QUINTERO, JULIÁN JOSÉ SALAZAR AGUILERA, WILLIAM HUMBERTO CARRILLO CAMACHO, JOSÉ ANTONIO MEZA GONZALEZ, ROMERO JESÚS ANTONIO, ROMERO UGUETO JHONNY, BEATRIZ CORREA, PESTANO AREINAMO LUIS, VARGAS MARCHÁN MARBELIS, HENRY FRANCISCO DURÁN, portadores de las cédulas de identidad Nros. 7.663.417, 7.991.827, 6.118.009, 6.887.966, 6.485.737, 11.058.212, 6.468.454, 10.580.361, 10.578.116, 11.060.000, mediante la cual solicita el pago de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos a la Policía Metropolitana, adscrita a la Alcaldía Metropolitana de Caracas (Alcaldía Mayor)

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara INADMISIBLE la presente solicitud de divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos JESUS ANTONIO HERNANDEZ DUQUE Y ADELA DE LOURDES BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.315.310 y V-8.867.921, respectivamente.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos CRISTOBAL SUESCUN y YACQUELINE COROMOTO MENDEZ ARIAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.899.157 y V- 9.710.490

se DECLARA: INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, y se declina la competencia en la presente solicitud a un Tribunal Distribuidor de Primera Instancia del Estado Miranda.-