Se admitió y se homologó Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito entre los ciudadanos JIMMY RAMON CUELLAS MARTINEZ y EIDER STHEPHANNY RAMIREZ ZARRAGA, de conformidad con lo establecido en el articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Se admitió y se homologó Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito entre los ciudadanos FRANKLIN RANGEL RAMIREZ y LUCINDA VARGAS PEREZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se admitió y se dictó Resolución, mediante la cual se homologó el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos DARWINS JOSE RUIZ RAMOS y NORIS JOSEFINA PEREZ BORGES, suscrito por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Baruta del Estado Miranda.

En consecuencia, por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda. ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN Con base a los fundamentos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Sexto (6°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA PERMISO DE SUPERVICION ESPECIAL al penado MARTINEZ GARCIA JUAN JOSE, Titular de la cédula de identidad nro. E-81.948.542, ello de conformidad con lo previsto en los- articulos 49 y 50 del Reglamento de los Centros de Tratamiento Comunitario la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con los artículos 2, 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes.-

Es por lo que se determina que el curso que se le debe dar a la presente apelación es por los trámites del procedimiento ordinario civil de conformidad con lo establecido en los artículos 516 y 517 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de ello por medio de la Secretaría de este Tribunal se le da cuenta al Juez del recibo de la presente apelación y se fija de conformidad al referido artículo 517 de la norma adjetiva diez (10) días de despacho con el fin de que las partes presenten sus informes, para que dentro de los ocho (8) días de despacho siguientes a la presentación de éstos, sean consignadas las observaciones escritas a los informes del adversario de conformidad con lo pautado en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil y seguidamente se procederá a dictar sentencia dentro de los treinta (30) días continuos siguientes de acuerdo al artículo 521 ejusdem

En el día 26/03/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Lic. CELESTE DEL NARDO, en su carácter de Defensora DE Niños y Adolescentes N° 186, adscrita a la Defensoría de Niños y Adolescentes de la Fundación del Niño, a solicitud de los ciudadanos LUIS DANIEL SAN JUAN GRANADOS y YESENIA VARGAS ROMERO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 14.744.474 y N° 15.079.743 respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día 26/03/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el Defensor Nº 025 de la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente Nº 37 del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos DOUGLAS ATENCIO CASTRIYO y LENDY SORELIS DELGADO MENDEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 15.523.099 y N° 15.166.271 respectivamente, a favor de su hija la niña

Se Homologa en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación de Manutención.-

Primero: Declara Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Remoción), interpuesto por los abogados William Benshimol R., Laura R. Benshimol Doza y León S. Benshimol Salamanca, apoderados judiciales del ciudadano Félix Eduardo Bastidas Tamayo, ut supra identificados contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), por las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo y a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena practicar la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, bajo Oficio, remitiéndole copia certificada de la presente decisión.