DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, la cual cumplirá en fecha 13/12/2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, la cual cumplirá en fecha 12/06/2009. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, la cual cumplirá en fecha 12/06/2011. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y NUEVE (9) MESES, la cual cumplirá en fecha 13/12/2011.- Igualmente el penado FRANK ANTONIO BRACAMONTE BOLIVAR, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el día 12/06/2013 y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que teng.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios incoada por PROPIEDADES CONTAMANA, S.A. contra FABRICACIÓN IMPORTACIÓN FABRIMEX, C.A

NIEGA la medida de EMBARGO solicitada por la parte demandante

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el a-quo se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la presente demanda, o en su defecto, si considera que es necesario un despacho saneador, dicte un auto motivado, especificando con claridad lo que la parte actora debe sanear; en consecuencia, NULA la sentencia de fecha 30 de enero de 2008, así como el auto de fecha 25 de octubre de 2007, ambos dictados por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sus.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos VIRGINIA DEL SOCOROO RAMÍREZ LINARES y JOSÉ CARLOS DA SILVA FIGUEIRA, la primera venezolana y el segundo portugués, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.339.569 y E-81.344.671, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 11 de Mayo de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 58. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los adolescentes X.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LILIAN MARGARITA MORENO PÉREZ y HENRY ALEXANDER RIVAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.553.203 y V-10.885.091, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha veintidós (22) de diciembre de 1995, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 459. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los niños XXXX; llegaron a un acue.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSEFA CELESTINA SERRANO MARTÍNEZ y ALNUBAL ALEJANDRO BASTOS RANGEL, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nos. V-6.188.321 y V-6.227.142, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 05 de febrero de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 48. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del .....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los ciudadanos ALEXANDER JOSE ROJAS GOMEZ, JUAN CARLOS ROJAS MACHADO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.921.439, y V-16.433.410, respectivamente, y de los niños IVAN ARGENIS, INDEMAR ARIANNY y DENNYS ALEXANDER ROJAS VICENT, de diez (10), nueve (9) y ocho (8) años de edad, respectivamente, beneficiarios del De Cujus ciudadano ARGENIS FRANCISCO ROJAS, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-4.819.245.

"...Seguidamente este Juzgado luego de haber revisado detenidamente el Libro de Accionistas de la Sociedad Mercantil antes identificada puéstole a la vista, específicamente en el folio 5, y en cumplimiento de su misión, se procedió a estampar la nota marginal respectiva la cual se ordena fotocopiar y agregar dicha copia a los autos, a los fines legales consiguientes..."

SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la defensora judicial de la parte demandada, contemplada en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES.