En consecuencia una vez analizado el escrito de subsanación presentado por la apoderada judicial de la parte actora, dentro del lapso procesal establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, esta operadora de justicia considera que dicha subsanación no cumple de forma clara y precisa con los extremos indicados por el tribunal en el despacho saneador, por lo que resulta forzoso para este tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda por motivo de PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES POR DESPIDO INJUSTIFICADO, que sigue el ciudadano XAVIER SILVESTRE MARIN JORDAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.552.571, contra la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA PISO REY. Así se decide.

En consecuencia una vez analizado el escrito de subsanación presentado por la apoderada judicial de la parte actora, dentro del lapso procesal establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, esta operadora de justicia considera que dicha subsanación no cumple de forma clara y precisa con los extremos indicados por el tribunal en el despacho saneador, por lo que resulta forzoso para este tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda por motivo de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, (PARO FORZOSO), que sigue el ciudadano RAFAEL LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.811.795, contra la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA DE DISEÑOS Y OBRAS CIVILES, C.A. (DOCCA). Así se decide.

En cuanto al primer requisito se observa que la Abogada YRADYS AUXILIADORA ALDAMA MARIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 178.859, es la apoderada judicial de la parte demandada, tiene efectivamente facultad expresa para desistir del procedimiento y de la acción, entre otras facultades, tal como se evidencia en documento poder de fecha 29 de enero de 2014, que riela en el folio seis (6) de las actas procesales; situación que da por cumplido el requisito subjetivo para la procedencia del desistimiento. Y ASI SE DECLARA.-