Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2003

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 3266 N° Sentencia : 066-J-26-06-03 Fecha: 26/06/2003
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
VÍCTOR M. SILVA GARCÍA VS.JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN.
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado Numa Miranda Hidalgo, Matricula Nº 35748, apoderado del ciudadano Víctor Manuel Silva García, cédula de identidad Nº 7.776.361, contra el auto dictado el 01 de abril de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, mediante el cual declaró inadmisible el juicio de amparo, intentado por el apelante contra el Juzgado Segundo del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: En consecuencia: 2.1) se revoca la sentencia del Tribunal de la causa mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional. 2.2) se declara improcedente la acción de amparo intentada porel abogado Numa Miranda Hidalgo, Matricula Nº 35748, apoderado del .....
Juez/Ponente:
Marcos Rafael Rojas García
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
arriba

N° Expediente : 3293 N° Sentencia : 067J-26-06-03 Fecha: 26/06/2003
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
INVERSIONES SAPALOEX, S.A VS.EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la demanda de amparo promovida por el abogado FELIX IRINEO SANCHEZ PADILLA, en su carácter de apoderado de INVERSIONES SAPALOEX, S.A, contra EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO y DEL TRABAJO. De conformidad con el artículo 33 eiusdem, y por cuanto, no se trata de una acción de amparo entre particulares, no se imponen costas procesales a la parte recurrente. Consúltese la presente decisión.
Juez/Ponente:
Marcos Rafael Rojas García
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados